Ухвала

від 25.06.2019 по справі 483/640/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/640/19

Провадження 1-кс/483/398/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним та слідчими СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000896 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто підроблення документів, заволодіння правом на майно та майном, самоправство, вчинених за наступних обставин.

02 листопада 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_7 про те, що ТОВ «Юг-агро-груп» самовільно без передбаченого дозволу використовує земельні ділянки сількогосподарського призначення мешканців в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області.

Крім того, 31 січня 2019 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрована заява про те, що протягом 2017 року невідомі особи здійснили підроблення документів договорів оренди земельних ділянок, які зареєстрували в установленому порядку в реєстраційній службі.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Талмер» Тал Амнона від 28 січня 2019 року, ТОВ «Талмер» з 2007-2009р. є орендарем земельних ділянок, належних громадянам, відповідно до договорів оренди. Станом на 2018 рік, відповідно до положень вказаних правочинів, договори оренди є дійсними, права оренди не скасовано в установленому законом порядку. В той же час протягом 2017 року невстановлені особи здійснили підроблення договорів оренди із вказаними особами, які зареєстрували в установленому законом порядку в реєстраційній службі, на підставі чого позбавили ТОВ «Талмер» права оренди земельними ділянками. Вказані обставини призвели до фактичної зупинки роботи підприємства та штучного створення боргів перед контрагентами.

Під час досудового слідства встановлено, що дійсно між громадянами України та ТОВ «Талмер» існували договірні відносини щодо оренди земельних ділянок, що підтверджується копіями договірів оренди та інформацією ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 147197004від 28.11.2018р.громадяни,що надализемельні ділянкив орендуТОВ «Талмер»протягом 2017року уклали договори оренди земельних ділянок із ТОВ «Юг-агро-груп», які зареєстрували у державного реєстратора.

Відповідно до протоколів допитів свідків власників земельних ділянок встановлено, що жодних договорів оренди із ТОВ «Юг-агро-груп» вони протягом 2017 року не укладали.

Так, під час досудового розслідування о/у УЗЕ на підставі доручення слідчого проведено допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що жодних договірних відносин із ТОВ «Ю-агро-груп» вони не мали та договорів оренди строком на 49 років з ТОВ «Талмер» вони також не укладали, стверджують, що підписи в документах, пред`явлених для ознайомлення, їм не належать. Крім того, додали, що в 2005 році вони виїхали з с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області та залишили державні акти на земельні ділянки ОСОБА_10 , оскільки остання обробляла їх. Орендну плату їм ніхто не сплачує.

Відповідно до рапорту начальника відділу УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення підроблення документів щодо оренди земельних ділянок може бути причетна ОСОБА_10 , яка може зберігати вказані документи за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності приміщення їдальні - пекарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на те, що з метою реалізації завдань та повноважень слідчого щодо належного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що існують реальні підстави вважати, що документи із ознаками підроблення, а також договори оренди між ТОВ «Талмер» та громадянами, ТОВ «Юг-агро-груп» та громадянами, а також державні акти на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 можуть знаходитися в приміщенні їдальні - пекарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_1 ), а окрім проведення такої слідчої дії, як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити вказані документи не представляється можливим, просив надати йому, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку зазначеного приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, копія витягів з державного реєстру речових прав, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, копія інформації з ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області) містять достатні дані про здійснення слідчими СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що зазначені в клопотанні документи можуть знаходитися в приміщенні їдальні - пекарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 ), що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку йому, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України.

Однак, за змістом ч. 1 ст.236КПК виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст.40КПК відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку. У випадку проведення обшуку іншими особами, окрім слідчого чи прокурора, вказане слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати обшуку у відповідності з вимогами ст. ст. 86, 87КПК не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і на них не може посилатися суд при ухваленні обвинувального вироку, як на доказ.

Крім того, як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідчий ОСОБА_5 не зазначений таким, що здійснює вказане досудове розслідування, доказів на підтвердження цього ні під час подання клопотання, ні під час його розгляду не надано.

Враховуючи наведене, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на проведення обшуку, задоволенню не підлягає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку приміщень їдальні - пекарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1 ), що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення договорів оренди між ТОВ «Талмер» та громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; договорів оренди між ТОВ «Юг-агро-груп» та громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; договорів про розірвання договорів оренди між ТОВ «Талмер» та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також інших громадян; документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; платіжні доручення, акти засівання та інші документи, що свідчать про фактичне використання земельних ділянок, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: