Ухвала

від 25.06.2019 по справі 820/5125/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"25" червня 2019 р. справа № 820/5125/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Нертус" (61047, Харківська область, м. Харків, вул. Грицевця, буд. 39, кв. 106, код ЄДРПОУ 31942246) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ № 2626 від 21.09.2016 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нертус» (податковий номер 31942246).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нертус до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року по справі №820/5125/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі №820/5125/16, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нертус задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року скасовано, а справу №820/5125/16 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

21.06.2019 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Нертус" (61047, Харківська область, м. Харків, вул. Грицевця, буд. 39, кв. 106, код ЄДРПОУ 31942246) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 25.07.2019 року 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 39599198):

- пояснення щодо невідповідності даних задекларованих Товариством з обмеженою відповідальності "Нертус" у конкретних податкових деклараціях (рядок декларації), що слугували підставою для направлення позивачу запитів у відповідності до підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.