Ухвала
від 25.06.2019 по справі 820/4367/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2019 р.Справа № 820/4367/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 р. по справі № 820/4367/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ІТРЗ ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.18 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року по справі № 820/4367/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ІТРЗ ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

10.06.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

21.06.2019 р. справа № 820/4367/18 надійшла до Другого апеляціного адмінітративного суду на виконання запиту про витребовування справи з суду першої інстанціїї, у зв`язку із надходженням заяви про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківської області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3720 від 16.11.2018 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДФС у Харківської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2643 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № 3720 від 16.11.2018 р. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, рахунок отримувача 34318206081004, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги ГУ ДФС у Х/о до ТОВ"ДОН ІТРЗ ЛТД", по справі № 820/4367/18 Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82611495
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4367/18

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 04.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 05.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Рішення від 28.08.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні