УХВАЛА
25 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/1013/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс"
про стягнення заборгованості у розмірі 253 343,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019) у справі № 920/1013/18, подана 03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суд установив, що позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" подано у грудні 2018 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 установлено у розмірі 1 762,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 618,40 грн - 7% штрафу та 71 718,84 грн - пені, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 74 046,00 грн - 7% штрафу та 179 297,10 грн - пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі № 920/1013/18 залишити в силі.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 4 560,18 грн, а саме 2 280,09 грн х 200 %, де 2 280,09 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 920/1013/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 4 560,18 грн, за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: 31219207026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Символ звітності банку: 207.
За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 920/1013/18 залишити без руху до 22.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2019 |
Оприлюднено | 26.06.2019 |
Номер документу | 82618069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Багай Н.О.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні