Ухвала
від 22.02.2010 по справі 13/286-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.10 Справа №13/286-09.

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА _1

до відповідача: Відкритог о акціонерного товариства «Б уринської «СПМК-2»

про визнання договору дійс ним

СУДДЯ ЛИХОВИ Д Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з ' явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд: 1. визна ти дійсним договір купівлі-п родажу № 17/48-09 від 06.04.2009 року склад ського приміщення, загальною площею 497,6 м. кв, яке розташован е за адресою: АДРЕСА_1, укла деного між ВАТ «Буринська СП МК-2» в особі ліквідатора - ар бітражного керуючого Крив енко Б.Г. та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; 2.виз нати за фізичною собою - під приємцем ОСОБА_1 право вла сності на складське приміщен ня, загальною площею 497,6 м. кв., ро зташоване за адресою: АДРЕС А_1.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, в имог ухвали суду від 11.02.20010 року не виконав, про час та місце с лухання справи був повідомле ний належним чином.

Представник відповідача в четверте у судове засідання не з' явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи нез' явлення у судове засідання представ ників сторін та необхідність витребувати від позивача до даткових матеріалів в обґрун тування своїх позовних вимог , суд вважає за доцільне ще раз відкласти розгляд даної спр ави.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 01.03.2010 року на 11 год. 20 хв.

2. Втретє зобов' язати позив ача подати в наступне судове засідання письмове обґрунту вання своїх позовних вимог, а саме: в чому полягає ухилення відповідача від нотаріально го посвідчення договору купі влі-продажу №17/48-09 від 6 квітня 2009 року, укладеного між ВАТ «Бур инська СПМК-2» та фізичною осо бою підприємцем ОСОБА_1.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження т а документ, що засвідчує особ у.

3. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

4. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І.Л ИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу8261877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/286-09

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні