Ухвала

від 20.06.2019 по справі 761/24082/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24082/19

Провадження № 1-кс/761/16774/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№42018000000001684 від 10.07.2018, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 1102, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Вірменія, вірмена, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, мотивуючи це відсутністю повноважень останнього для участі у кримінальному провадженні№42018000000001684 від 10.07.2018

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід.

Підозрюваний підтримав заяву про відвід.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, надав слідчому судді копію постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так з пояснень захисника ОСОБА_3 вбачається, що підставою для відводу прокурора ОСОБА_2 є той факт, що останній на має повноважень на участь у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які передбачені ст. 77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України, такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Так, повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018 підтверджуються постановою Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 06.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018.

Крім того, повноваження прокурора підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що прокурор ОСОБА_2 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018.

Отже слідчий суддя не вбачає жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_2 , а відтак заява захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№42018000000001684 від 10.07.2018, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 1102, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№42018000000001684 від 10.07.2018, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 1102, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1