Ухвала

від 24.10.2017 по справі 519/621/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 519/621/16-к

Номер провадження:1-кп/521/190/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання щодо порушення питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів за неявки у судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження увідношенні ОСОБА_4 ,обвинуваченого ускоєнні злочину,передбаченого ч.3ст.368КК Українизнаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси з 03.10.2016 року.

Постановою про зміну групи прокурорів від 08.12.2016 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судові засідання, призначені на 11.04.2017 року, 18.04.2017 року, 22.06.2017 року прокурор для підтримання державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Постановою про зміну групи прокурорів від 02.08.2017 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10

22.08.2017 року у судовому засіданні, яке відбулося за участю прокурора ОСОБА_10 були погоджені дати наступних судових засідань, а саме 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року.

У судові засідання, призначені на 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року прокурор для підтримання державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Також, слід зазначити, що прокурора ОСОБА_5 повідомлено про судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, шляхом надіслання СМС-повідомлення. Прокурора ОСОБА_10 повідомлено про судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, телефонограмою.

Також, до прокуратури Одеської області був направлений лист з датою наступного судового засідання, призначеного на 24.10.2017 року.

Відповідно доч.1ст.324КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно доп.1ч.1ст.43ЗУ «Пропрокуратуру» невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків є підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру» орган уповноважений здійснювати дисциплінарне провадження щодо прокурора є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою прокурорів без поважних причин у судові засідання для підтримання державного обвинувачення, суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, за необхідне порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1