Ухвала
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 519/621/16-к
провадження № 51-417ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку прокурор надіслав до суду уточнену касаційну скаргу, проте недоліки, на які наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, повністю не усунув, при цьому допустив нових.
Так, у вступній та мотивувальній частині касаційної скарги вказано, що вона подана на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року та вирок Малинівського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року, проте в прохальній частині прокурор просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Окрім цього, прокурор у касаційній скарзі наводять доводи щодо незаконності та необґрунтованостівироку Малинівського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року, однак в прохальній частині порушується вимога про скасування лише ухвали апеляційного суду.
Таким чином, прокурор усуваючи недоліки касаційної скарги припустився порушень п. п. 3 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у їх взаємозв`язку.
Враховуючи, що прокурор в повній мірі не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 87672529 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні