Ухвала

від 24.06.2019 по справі 328/643/19

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 328/643/19

24.06.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 328/643/19 поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Житлово-будівельного кооперативу Ямальський про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Житлово-будівельного кооперативу Ямальський про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися представник позивача, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург РФ, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою 08.09.1994 року за № 1-1260.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАВЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Житлово-будівельного кооперативу Ямальський про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Провести підготовче засідання 15.07.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, б-р. Центральний, 20:

- копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург РФ, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою 08.09.1994 року за № 1-1260 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: