Ухвала

від 24.06.2019 по справі 305/598/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/598/18

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Собослоя Габора Габоровича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., Рахівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року, повний текст рішення складено 06.12.2018, ухвалене суддею Тулик І.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., Рахівський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 у вказаній справі визначено колегію у складі суддів: головуючого судді Готра Т.Ю. (суддя-доповідач), суддів Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю.

До початку розгляду зазначеної справи, суддя Собослой Г.Г. заявив собі самовідвід відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи його тим, що перебуває у дружніх відносинах із представником позивача - адвокатом Мандзюком І.В., що може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява судді Собослоя Г.Г. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Собослоя Габора Габоровича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: