Ухвала

від 24.06.2019 по справі 754/3020/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/824/9993/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Панченко О.М.

754/3020/19-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТМ Вода Тала Справжня , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення трудових відносин, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач зазначає, що копію рішення суду ним було отримано18.05.2019 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта .

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заочне рішення не містить дати складання повного тексту.

Оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення або складення, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 06.06.2019 року.

Позивач копію заочного рішення отримав 18.05.2019 року, а апеляційну скаргу подав 13.06.2019 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана у строк, передбачений.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТМ Вода Тала Справжня , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення трудових відносин.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток