Ухвала

від 20.06.2019 по справі 461/3044/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3044/19

Провадження № 1-кс/461/5410/19

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, громадянину України, одруженому, з вищою освітою, працюючому на посаді головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб. Слідчий просить слідчого суддю продовжити покладені відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №1-кс/461/3681/19 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140410000254 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

24.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 24.04.2019;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди отриманий від ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 100 дол. США та імітаційні засоби несправжні грошові кошти в сумі 1900 дол.США.

- показами свідка ОСОБА_5 від 05.12.2019;

- показами свідка ОСОБА_6 від 25.04.2019;

- копіями та оригіналами документів, які отриманні в порядку ч.2 ст.93 КПК України. - протоколами про результати проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

25.04.2019 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу згідно із якою до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 57630 грн. 26.04.2019 року на рахунок територіального Управління УДСА України, ОСОБА_4 було внесено вказаний розмір застави, що документально підтверджується.

18 червня 2019 року постановою т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24 липня 2019 року.

Згідно з даною постановою, завершити розслідування у даному кримінальному провадженні в повному обсязі в строк 29.07.2018 р. неможливо, оскільки у справі необхідно виконати наступні слідчі дії:

- отримати висновок технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якої э банкнота номіналом 100 дол. США, з наступними серією та номером: LF 29951456 ;

- отримати висновок судово хімічної експертизи, об`єктами дослідження якої є змиви з рук ОСОБА_4 , одяг останнього;

- отримати висновок криміналістичної експертизи відео звукозапису, об`єктами дослідження якої є матеріальні носії інформації, додатки до протоколів про результати проведення НСРД;

- у разі виникнення необхідності призначити додаткові експертизи;

- перевірити ОСОБА_4 на причетність до скоєння ряду інших корупційних кримінальних правопорушень;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та у разі зібрання відносно них достатніх доказів прийняти рішення про оглошення їм повідомлення про підозру;

- у разі виникнення необхідності повідомити ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- долучити до матеріалів кримінального

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненнітяжкого злочину,за якепередбачається покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід 5до 10років можестимулювати підозрюваногопереховуватися відорганів досудовогослідства тасуду. ОСОБА_4 може негативновпливати нахід досудовогорозслідування,узгоджувати своїпоказання зпоказанням іншихосіб,які визнанісвідками,давати цимособам порадиз врахуваннямвідомих йомуобставин справи,схиляти їхдо дачізавідомо неправдивихпоказань вході досудовогорозслідування,з метоюстворення собіалібі щодойого непричетностідо вчиненняінкримінованого йомукримінального правопорушення,тим самимперешкоджати кримінальномупровадженню а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.07.2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Яворів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідком ОСОБА_5 , головою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1