Ухвала

від 30.07.2019 по справі 461/3044/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3044/19

Провадження № 1-кс/461/6548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018140410000254,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене зпрокурором військовоїпрокуратури Львівськогогарнізону ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1531 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:1056) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця та земельну ділянку площею 0,198 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:0771) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, 29.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терновиця Яворівського району Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, одруженому, з вищою освітою, працюючому на посаді сільського голови Терновицької сільської ради, який не є депутатом, нотаріусом, адвокатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним нерухомим майном:

- земельною ділянкою площею 0,1531 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:1056) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця;

- земельною ділянкою площею 0,198 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:0771) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця;

З метою недопущення незаконного відчуження вищепереліченого нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,, з ціллю позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій прокурор просить проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№42018140410000254 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддеювстановлено,що ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №175411175 від 29.07.2019 р., ОСОБА_5 на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1531 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:1056) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця, а також земельна ділянка площею 0,198 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:0771) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця.

Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вважає за необхідне накласти арешт вищевказані земельні ділянки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на нерухоме тарухоме майно,яке належне ОСОБА_5 є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018140410000254 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1531 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:1056) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця;

- земельну ділянку площею 0,198 га (кадастровий номер 4625888600:03:000:0771) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Терновиця;

які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1