Ухвала

від 21.06.2019 по справі 235/2303/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 235/2303/18-ц

провадження № 61-7563ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест (далі - ТОВ Бета-Агро-інвест ) надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 10 квітня 2019 року.

До касаційної скарги ТОВ Бета-Агро-інвест додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 13 березня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/2303/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвест до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян