Ухвала

від 21.06.2019 по справі 701/161/18-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 701/161/18-ц

провадження № 61-8243 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про закриття провадження за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство Степ про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації ,

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2019 року заступник прокурора Черкаської області з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а копію її повного тексту прокуратурою Черкаської області отримано 18 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

На виконання вимог указаної ухвали заступник прокурора Черкаської області подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію оскаржуваної постанови зі наклеєним штрих-кодом прокуратури Черкаської області та датою отримання 18 березня 2019 року, яка не є належним доказом на підтвердження факту отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Заступник прокурора Черкаської областів заяві про усунення недоліків зазначає, що відмітка про отримання 18 березня 2019 року прокурором, який брав участь у справі, постанови апеляційного суду Черкаської області, міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання заступника прокурора Черкаської області на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги для надання належних доказів.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити заступнику прокурора Черкаської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко