Ухвала

від 26.06.2019 по справі 344/6091/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/6091/19

Провадження № 22-ц/4808/958/19

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОСНОВА про стягнення невиплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОСНОВА на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т.М., ухвалене 21 травня 2019 року у м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 23 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ КОМПАНІЯ ОСНОВА про стягнення невиплаченої заробітної плати.

24 червня 209 року на адресу апеляційного суду поступила апеляційна скарга ТОВ КОМПАНІЯ ОСНОВА на вказане рішення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст.ст. 284 та 288 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по даній справі місцевим судом ухвалено вперше.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що ним подано заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Разом з тим, доказів на підтвердження цього не надає. Також в Єдиному Державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-порталі судової влади дані щодо розгляду місцевим судом заяви ТОВ КОМПАНІЯ ОСНОВА про перегляд заочного рішення відсутні.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОСНОВА на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин