Ухвала

від 25.06.2019 по справі 910/7811/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" червня 2019 р. Справа№ 910/7811/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.06.2019,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива про надання додаткових документів для проведення судової експертизи

у справі №910/7811/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК-БУД-СЕРВІС

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Національний історико-меморіальний заповідник Биківнянські могили (далі, позивач або Заповідник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК-БУД-СЕРВІС (далі, відповідач або Товариство) в якій просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК-БУД-СЕРВІС упродовж 100 (ста) календарних днів усунути недоліки, допущені в роботі за договором підряду, шляхом здійснення ремонту Центрального монументу, а саме: - провести гідроізоляцію основи монументу та гідроізоляції швів між плитами; - організувати злив води з лотку з вічним вогнем центрального монументу; - закріпити гранітні плити анкерами з нержавіючої сталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/06-Д3 від 26.06.2012 в частині не проведення гарантійного ремонту об`єкту договору, у зв`язку із чим було подано зазначений позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/7811/18 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою в МЖК-Буд-Сервіс упродовж 100 (ста) календарних днів, з моменту набрання рішенням законної сили, усунути недоліки, допущені в роботах за договором підряду, шляхом здійснення ремонту Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі міста Києва, а саме: провести гідроізоляцію основи монументу та гідроізоляції швів між плитами; організувати злив води з лотку з вічним вогнем центрального монументу; закріпити гранітні плити анкерами з нержавіючої сталі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК-Буд-Сервіс на користь Національного історико-меморіального заповідника Бикінянські могили 1 762,00 грн. судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідачем порушено свої зобов`язання по договору в частині ліквідації дефектів, виявлених протягом гарантійного терміну експлуатації об`єкту - Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили , які зазначені в Акті загального огляду будівель (споруд) від 11.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.10.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК-Буд-Сервіс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/7811/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК-Буд-Сервіс передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК-Буд-Сервіс на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/7811/18 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, поверх 3-й; код ЄДРПОУ 35252831); на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідають виконані відповідачем роботи за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва (Об`єкт) проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- в якому стані знаходиться центральний монумент (гранітне облицювання, басейн (лоток) вічного вогню, основа монументу)? Визначити дієздатність системи зливу води з лотка з вічним вогнем? Чи мають місце пошкодження? Якщо мають, то які саме, їх локалізація?

- в разі наявності пошкоджень, яка причина (механізм) їх утворення? Які фактори вплинули на виникнення цих пошкоджень?

- протягом якого періоду часу утворилися вказані пошкодження на об`єкті?

Провадження у справі №910/7811/18 згідно вказаної ухвали зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

22.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7811/18 та лист від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива , у якому експертна установа повідомила, що для виконання ухвали про проведення будівельно-технічної експертизи необхідно надати:

- проектно-кошторисну документацію за договором № 1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- акти на закриття прихованих робіт за договором № 1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт за договором № 1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання експерта, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Частиною 6 пунктом 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових відомостей, визначених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива , є необхідним для проведення призначеної у справі №910/7811/18 судової будівельно-технічної експертизи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/7811/18, розгляд справи №910/7811/18 призначено на 25.06.2019, зобов`язано сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення призначеної у справі №910/7811/18 судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- акти на закриття прихованих робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва.

18.06.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про надання документів на виконання ухвали суду від 23.05.2019, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- копії проектно-кошторисної документації за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- копії актів на закриття прихованих робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- копії відомостей ресурсів до актів виконання робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва.

24.06.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 23.05.2019 клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- перелік наданих реєстрів;

- реєстр виконавчих схем геодезичних знімків центрального монументу;

- виконавча зйомка;

- журнал облаштування буроін`єкційних паль;

- виконавча схема на облаштування трубних розводок (оригінал);

- виконавча схема бетонування стел (оригінал);

- акт на заміну арматурних каркасів (оригінал);

- акт - виконавча схема (оригінал);

- опалубочний план (оригінал);

- виконавча схема бетонної підготовки під стелу (оригінал);

- виконавча схема зворотної засипки (оригінал);

- виконавча схема котловану (оригінал);

- реєстр паспортів;

- копії паспортів якості;

- документ про якість бетону (копія);

- реєстр актів на приховані роботи;

- акти огляду прихованих робіт (копії);

- акт огляду прихованих робіт від 21.06.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 13.07.2012 (оригінал); - акт огляду прихованих робіт від 14.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 20.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 20.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 03.08.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 25.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 04.08.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 04.08.2012 (оригінал);

- реєстр сертифікатів якості застосованих матеріалів;

- копії сертифікатів відповідності;

- копія додатку до сертифікату відповідності,

- копії сертифікатів прийомки.

Крім того, відповідач у поданому клопотанні повідомив, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №755/19840/14-к та акту від 06.08.2014 в офісі ТОВ МЖК-БУД-Сервіс було вилучено документи щодо взаємовідносин між ТОВ МЖК-БУД-Сервіс та НІМЗ Биківнянські могили , у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості надати витребувані документи в повному обсязі. Тому, відповідач надає суду наявні у нього оригінали документів (копія ухвали та акту додані до клопотання).

У судовому засіданні 25.06.2019 суд, враховуючи пояснення представників сторін щодо об`єму наданих на виконання вимог ухвали суду документів, ухвалив долучити вищевказані додаткові документи, необхідні експерту для проведення експертизи у даній справі, до матеріалів справи №910/7811/18.

Водночас, колегія суддів зазначає, що 25.06.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії листа-запрошення від 18.06.2018 №089, направленого відповідачу, копії фотофіксацій руйнування, копії позачергового акту огляду будівлі (споруди) внаслідок подальшого руйнування облицювальної поверхні центрального монументу від 24.06.2019. Вказані документи позивач надав на підтвердження обставин щодо подальшого руйнування облицювальної поверхні Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили .

Дане клопотання колегією суддів наразі не розглядається, оскільки долучені до нього документи експертною установою та судом для проведення експертизи не витребовувались, такі документи по своїй суті є новими доказами, питання щодо долучення яких до матеріалів справи буде вирішено судом після проведення у даній справі судової експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, враховуючи подання сторонами у справі витребуваних судом за клопотанням експертної установи документів, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 80, 81, 102, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Долучити до матеріалів справи №910/7811/18 документи, додані Національним історико-меморіальним заповідником Биківнявські могили до заяви від 18.06.2019, а саме:

- копії проектно-кошторисної документації за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 щодо спорудження Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- копії актів на закриття прихованих робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва;

- копії відомостей ресурсів до актів виконання робіт за договором №1/06-ДЗ від 26.06.2012 Центрального монументу Національного історико-меморіального заповідника Биківнянські могили на проспекті Броварському у Дніпровському районі м. Києва.

2. Долучити до матеріалів справи №910/7811/18 документи, додані Товариством з обмеженою відповідальністю МЖК-БУД-СЕРВІС до клопотання від 24.06.2019, а саме:

- перелік наданих реєстрів;

- реєстр виконавчих схем геодезичних знімків центрального монументу;

- виконавча зйомка;

- журнал облаштування буроін`єкційних паль;

- виконавча схема на облаштування трубних розводок (оригінал);

- виконавча схема бетонування стел (оригінал);

- акт на заміну арматурних каркасів (оригінал);

- акт - виконавча схема (оригінал);

- опалубочний план (оригінал);

- виконавча схема бетонної підготовки під стелу (оригінал);

- виконавча схема зворотної засипки (оригінал);

- виконавча схема котловану (оригінал);

- реєстр паспортів;

- копії паспортів якості;

- документ про якість бетону (копія);

- реєстр актів на приховані роботи;

- акти огляду прихованих робіт (копії);

- акт огляду прихованих робіт від 21.06.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 13.07.2012 (оригінал); - акт огляду прихованих робіт від 14.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 20.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 20.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 03.08.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 25.07.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 04.08.2012 (оригінал);

- акт огляду прихованих робіт від 04.08.2012 (оригінал);

- реєстр сертифікатів якості застосованих матеріалів;

- копії сертифікатів відповідності;

- копія додатку до сертифікату відповідності,

- копії сертифікатів прийомки.

3. Матеріали справи №910/7811/18 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

4. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі №910/7811/18 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко