Ухвала

від 25.06.2019 по справі 923/425/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

25 червня 2019 року справа № 923/425/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 6 389 459,37 грн за договором купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Сапіга В. В. - Голова ліквідаційної комісії.

встановив:

28.05.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 22.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість в сумі 6 389 459,37 грн за договором купівлі-продажу № 18 HХ 015 ХЕКА.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 25.06.2019.

На визначену судом дату у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався про причини неявки не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності не звернувся, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 73501 0432755 5.

Представником відповідача відзиву на позов не надано, в ході судового засідання він повідомив, що позовної заяви підприємство не отримувало про судове засідання стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, просив суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позов.

В ході судового засіданні представником відповідача, також, заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а саме: оригінал договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017, оригінали додатків№1ЗК від 29.11.2017, №3 ЗК від 16.01.2018, №4 ЗК від 19.06.2018, №5 ЗК від 26.09.2018, №6 ЗК від 26.09.2018, №7 ЗП від 26.09.2018, оригінали видаткових накладних №АІ000027247 від 28.09.2018, №АІ000020355 від 21.06.2018, №АІ000020357 від 21.06.2018, №АІ000020361 від 21.06.2018, №АІ000020365 від 21.06.2018, №АІ000023729 від 30.11.2017, №АІ000027147 від 27.09.2018, №АІ000000126 від 16.01.2018, №АІ000027146 від 27.09.2018, №АІ000027145 від 27.09.2018, рахунки фактури до договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017 з доказами отримання відповідачем, оригінали довіреностей на отримання товару, оригінали товарно-транспортних накладних на перевезення товару, оригінали договорів поставок на придбання позивачем товарів для подальшої реалізації товару відповідачу, видаткові та податкові накладні про придбання товарів. Подане клопотання мотивоване відсутністю у відповідача означених доказів.

Суд частково задовольняє подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи встановлений частиною 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 81 ГПК України, за якою підставою для їх витребування є неможливість самостійного подання доказів учасником справи. За приписами частини 2 цієї норми, клопотання про витребування повинно містити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті, у зв`язку з чим суд наділений правом вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, одним з яких процесуальним законом визначено витребування доказів як у учасників судового процесу, так і у інших осіб, які не беруть участі у справі.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, та витребування у позивача оригіналів наступних доказів: оригінал договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017, оригінали додатків №1ЗК від 29.11.2017, №3 ЗК від 16.01.2018, №4 ЗК від 19.06.2018, №5 ЗК від 26.09.2018, №6 ЗК від 26.09.2018, №7 ЗП від 26.09.2018, оригінали видаткових накладних №АІ000027247 від 28.09.2018, №АІ000020355 від 21.06.2018, №АІ000020357 від 21.06.2018, №АІ000020361 від 21.06.2018, №АІ000020365 від 21.06.2018, №АІ000023729 від 30.11.2017, №АІ000027147 від 27.09.2018, №АІ000000126 від 16.01.2018, №АІ000027146 від 27.09.2018, №АІ000027145 від 27.09.2018, рахунки фактури до договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017 з доказами отримання відповідачем, оригінали довіреностей на отримання товару, оригінали товарно-транспортних накладних на перевезення товару. Щодо оригіналів договорів поставок на придбання позивачем товарів для подальшої реалізації товару відповідачу, видаткових та податкових накладних про придбання товарів, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки дані докази не стосуються предмету спору у даній справі.

При цьому суд виходить з положень наведених вище норм, які визначають порядок витребування доказів.

Щодо прохання відповідача поновити строк для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі, яку скеровував суд на адресу відповідача повернута до суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає."

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності, суд прохання відповідача стосовно надання часу для подання відзиву на позов вважає доцільним та обґрунтованим.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача ненаданням відповідачем відзиву на позов, задоовленням клопотання відповідача про витребування доказів, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 118, 119, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" оригінали наступних документів: оригінал договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017, оригінали додатків №1ЗК від 29.11.2017, №3 ЗК від 16.01.2018, №4 ЗК від 19.06.2018, №5 ЗК від 26.09.2018, №6 ЗК від 26.09.2018, №7 ЗП від 26.09.2018, оригінали видаткових накладних №АІ000027247 від 28.09.2018, №АІ000020355 від 21.06.2018, №АІ000020357 від 21.06.2018, №АІ000020361 від 21.06.2018, №АІ000020365 від 21.06.2018, №АІ000023729 від 30.11.2017, №АІ000027147 від 27.09.2018, №АІ000000126 від 16.01.2018, №АІ000027146 від 27.09.2018, №АІ000027145 від 27.09.2018, рахунки фактури до договору купівлі-продажу №18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017 з доказами отримання відповідачем, оригінали довіреностей на отримання товару, оригінали товарно-транспортних накладних на перевезення товару.

3. Відкласти підготовче судове засідання.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, визнати обов`язковою.

6.Зобов`язати відповідача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) не пізніше 05.07.2019;

7. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду відповідь на відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів, а відповідні докази представити суду) не пізніше 05.07.2019;

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився.

11.Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 05.07.2019 .

12. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 26.06.2019

Суддя В.В.Литвинова