Вирок

від 19.03.2010 по справі 1-216/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-216/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Процика В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Малигоново, Ширяевского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 10.12.1997 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.82 ч.З УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 грн.;

- 03.06.2003 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2010г., около 22.00 часов, ОСОБА_1 , с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через входную дверь, проник на веранду дома АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил газовый баллон, стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года, в процессе которого был осмотрен дома АДРЕСА_3 ./л.д.4/

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 15.02.2010 года, в которой он сознался в совершении кражи в доме АДРЕСА_3 ./л.д.8/

-протоколом добровольной выдачи от 15.02.2010 года ОСОБА_1 похищенного им газового баллона./л.д.10/

-протоколом выемки от 16.02.2010 года, в процессе которого ОСОБА_2 выдал газовый баллон, который был похищен ОСОБА_1 /л.д.15/

-протоколом осмотра и постановлением от 16.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств газового баллона./л.д. 16-17/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: газовый баллон - возвращен потерпевшему ОСОБА_2 ./л.д.16-17/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двухгодичного) испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: газовый баллон - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: