Дата документу 24.06.2019
Справа № 2-1527/10
Провадження № 6/320/109/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Форум , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Фінансова компанія Веста звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста у справі № 2-1527/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0250/08/07-CLNv. Заявник посилається на те, що 01.07.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 2-1527/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0250/08/07-CLNv. 26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0250/08/07-CLNv. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язань, через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадій процесу. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Веста в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-1527/10 від 01.07.2010 року позов ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ Банк Форум , в особі Запорізької філії АКБ Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 615 085,43 грн., та судові витрати на суму 1 820,00 грн.
За заявою стягувача 02.08.2010 року судом видані виконавчі листи по вказаній цивільній справі № 2-1527/10 про стягнення суми заборгованості та стягненню судового збору.
21.01.2011 року відділом ДВС Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Запорізької області закінчено виконавче провадження № 22272575 по стягненню з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 820,00 грн.
26 березня 2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0250/08/07-CLNv.
Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ Фінансова компанія Веста .
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву ТОВ Фінансова компанія Веста про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Форум , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1527/2010 від 01.07.2010 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з Публічного акціонерного товариства Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (ЄДРПОУ 41264766).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2019 |
Оприлюднено | 27.06.2019 |
Номер документу | 82648099 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні