Ухвала

від 21.06.2019 по справі 320/7434/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 рокусправа № 320/7434/17 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року

у справі №320/7434/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання нечинними та скасування рішень.,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2019 у цій справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 14.05.2019, про що свідчить ксерокопія конверту суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення, штамп вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, апеляційна скарга подана 12.04.2019.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 320/7434/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 р. в адміністративній справі №320/7434/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень..

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко