Ухвала

від 25.06.2019 по справі 547/330/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/330/19

провадження № 1-кс/527/829/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення експертній установі проведення

експертизи та про залучення експерта

25 червня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2019 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у висновку № 01 26/4338 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної (сторінка 35 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 ? Для проведення експертизи направити експертам: об`єкт дослідження: оригінал проекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкигромадянину ОСОБА_4 у якомуна сторінці34 35знаходиться висновок№ 01 26/4338про погодженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної,на 36 арк.; для порівняльного матеріалу експертам направити матеріали кримінального провадження за №42019171240000008 від 15.01.2019.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зазначив, що 15.01.2019 прокуратурою Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури виявлений факт службового підроблення документів службовими особами Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області.

За данимфактом 15.01.2019розпочато кримінальнепровадження за №42019171240000008,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що начальником відділуДержземагенства уСеменівському районіПолтавської області ОСОБА_5 18.12.2013 року було погоджено висновок № 01 26/4338 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер 5324584601:01:001:0233, на підставі якого рішенням Наріжанської сільською радою Семенівського району Полтавської області від 14.03.2014 року її незаконно передано у власність останньому.

Відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України законодавчо визначено, що навколо озер встановлюється прибережна захисна смуга шириною 100 метрів.

У ході досудового розслідування із залученням спеціаліста інженера геодезиста було проведено огляд місця події з метою визначення меж прибережної захисної смуги озера Бурчак та встановлення чи потрапляють вище вказані земельні ділянки у дані межі.

Згідно матеріалів геодезичних робіт встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 5324584601:01:001:0233 повністю потрапляє у 100 метрову зону прибережно захисної смуги озера Бурчак.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності підпису ОСОБА_5 у вищевказаному висновку, що має суттєве значення для кримінального провадження як доказ факту та обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000,м.Полтава,провул.Рибальський,8) провести у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис у висновку № 01 26/4338 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної (сторінка 35 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити експертам: об`єкт дослідження - оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 у якому на сторінці 34 35 знаходиться висновок № 01 26/4338 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на 36 арк.; матеріали кримінального провадження за №42019171240000008 від 15.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1