Ухвала

від 15.07.2019 по справі 547/330/19

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/330/19

провадження № 1-кс/527/830/19

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

15 липня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в якому просить надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2013 по травень 2014 років включно, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2019 прокуратурою Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури виявлений факт службового підроблення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 15.01.2019 розпочато кримінальне провадження за № 42019171240000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 18.12.2013 року було погоджено висновок № 01 26/4338 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер 5324584601:01:001:0233, на підставі якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2014 року її незаконно передано у власність останньому.

Відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України законодавчо визначено, що навколо озер встановлюється прибережна захисна смуга шириною 100 метрів.

У ході досудового розслідування із залученням спеціаліста інженера геодезиста було проведено огляд місця події з метою визначення меж прибережної захисної смуги озера Бурчак та встановлення чи потрапляють вище вказані земельні ділянки у дані межі.

Згідно матеріалів геодезичних робіт встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 5324584601:01:001:0233 повністю потрапляє у 100 метрову зону прибережно захисної смуги озера Бурчак.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності підпису ОСОБА_5 у вищевказаному висновку, що має суттєве значення для кримінального провадження як доказ факту та обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1.3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

З метою забезпечення подальшого проведення почеркознавчої експертизи необхідне вилучення оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_5 , наближені до дати досліджуваного документу.

Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2016 році під час реорганізації шляхом ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 всі табеля робочого часу працівників Відділу передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів, а саме: оригіналів табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2013 року по травень 2014 року включно, з метою проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування, а тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2013 року по травень 2014 року включно, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1