Ухвала

від 21.06.2019 по справі 2-947/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-947/11

УХВАЛА

21 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

о особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 36512768 від 15.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра , згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2013 року з виконання виконавчого листа №2-947/11 виданого 04.02.2013 Рівненським міським судом з ПАТ Комерційний банк Надра на нового кредитора ОСОБА_1 , паспорт код РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що в судове засідання, яке мало відбутися 20.06.2019 року ніхто із заінтересованих осіб не з`явився, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком К.М., 20.06.2019 року було надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заяву підтримав та просив задовольнити. Від заінтересованої особи - Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області надійшла до суду заява, в якій просили розглядати справу без участі представника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області . Представник ПАТ Комерційний Банк Надра , Бартошек В.І., Юрчук А.Л., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом . Встановлено, що у провадженні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2013 року, згідно виконавчого листа №2-947/11 виданого Рівненським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно на користь ГІАТ Комерційний Банк „Надра» борг за кредитним договором в сумі 88836,38 доларів США , що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США становить 707830,50 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн, за публікацію оголошення в пресі в сумі 172,80 грн. 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 укладено Договір №2605/06-252Р та 1511/06-296(1) купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором з ПАТ Комерційний банк Надра , відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором, за результатами відкритих торгів ( аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UА-ЕА-2018-08-02-000033-b від 11.10.2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю ОСПП , Первісний кредитор - ПАТ Комерційний банк Надра передав у власність Новому кредитору - ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв у власність права вимоги до позичальника, за кредитним договором за №2605/06-252 від 26 травня 2006 року та за кредитним договором №1511/06-296(1) від 15 листопада 2006 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки ОСОБА_4 за кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 на підставі Договору №2605/06-252Р та 1511/06-296(1) купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором з ПАТ Комерційний банк Надра , набув право вимоги за кредитним договором за №2605/06-252 від 26 травня 2006 року та за кредитним договором №1511/06-296(1) від 15 листопада 2006 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки ОСОБА_4 за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України ,ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі №2-947/11, а саме Публічне акціонерне товариство Надра на його правонаступника ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України , суд - У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 36512768 від 15.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра , згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2013 року з виконання виконавчого листа №2-947/11 виданого 04.02.2013 Рівненським міським судом з ПАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання . Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас