Ухвала

від 25.06.2019 по справі 363/3573/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3373/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви-клопотання представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс»ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013100150001982.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував, що володільцем зазначеного у заяві-клопотанні майна є ОСОБА_4 , однак клопотання до суду подано ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», у зв`язку із чим прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви-клопотання представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином,ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви-клопотання представника ТзОВ «ФК «Траст Фінанс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013100150001982.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2