Ухвала

від 26.06.2019 по справі 908/1097/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/73/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/1097/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" (юридична адреса: 03115, місто Київ, пр. Перемоги, буд. 136, кімн. 34; поштова адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 15); адреса представника АДРЕСА_1 с №2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Кравець Д.М., ордер КС №375870 від 24.04.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.05.2019 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 256.871,00 грн., які складаються з: 239.787,00 грн. основного боргу, 14.663,14 грн. пені, 1.221,93 грн. 3% річних та 1.198,93 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №СТМ/12052015 від 12.05.2015, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 239.787,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, позивач, враховуючи п. 8.10 договору та норми чинного законодавства, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Також разом з позовом позивачем надані заява про забезпечення позову та клопотання про участь у судовому розгляді справ в режимі відеоконференції.

В тексті позовної заяви позивач просив визнати дану справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/73/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 відкладено розгляд справи, судове засідання призначено на 26.06.2019.

11.06.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.06.2019 від позивача електронною поштою надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та про стягнення витрат, пов`язаних із вчиненням дій необхідних для розгляду справи.

26.06.2019 від позивача поштою надійшли клопотання та заяви, подані раніше електронною поштою.

26.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та клопотав суд про оголошення короткої перерви для надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки відповідач був обізнаний про дату, час та місце судового засідання, та не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Розглянувши клопотання представника позивача про оголошення перерви, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та оголосив перерву на 26.06.2019 о 14-00 год.

Після перерви судом продовжено розгляд справи.

Представник позивача надав суду додаткові докази (податкові накладні за лютий 2019, заборгованіть за якими є предметом судового розгляду у даній справі), які судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши надані представником позивача докази, суд встановив, що позивачем не надано до суду низку накладних, за якими розраховано заборгованість, у зв`язку з чим неможливо підтвердити наявність суми боргу, яка заявлена до стягнення.

У зв`язку з великим обсягом доказів у справі, які необхідно перевірити, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також необхідність витребування додаткових документів, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з розглядом справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1097/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 29.07.2019 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: детальний розрахунок із зазначенням підсумкового сальдо після кожної господарської операції (поставки, повернення товару, оплати за отриманий товар); докази на підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо).

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.06.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова