Рішення

від 23.09.2009 по справі 11/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 11/136.

За позовом Дочірньог о підприємства “Олбі-Ро с Конті”м. Чернівці

До приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про стягнення заборгов аності в сумі 2659,10 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представник ів:

Від позивача: Палій С.І. представник (дор. від 28.08.2008 р.)

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “ОЛБІ-РОС Конт і” м. Чернівці звернулось з по зовом до приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з а поставлену продукцію в сум і 2659,10 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до договору пос тавки від 12.12.2005 року № 2, укладено го між сторонами, позивач зоб ов' язався поставляти відпо відачу товар, а останній взяв на себе зобов' язання прийм ати та оплачувати вартість т овару протягом 7 календарних днів з моменту його отриманн я. Відповідач в порушення умо в договору за отриманий това р розрахувався несвоєчасно т а в неповному обсязі, що призв ело до виникнення заборгован ості в сумі 2659,10 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2009 року по рушено провадження у справі та призначено судове засідан ня на 23.09.2009 року.

В своєму відзиві на позов, в ідповідач позовні вимоги виз нає частково на суму 1766,61 грн. та зобов' язується погасити це й борг до 07.10.2009 року, та просить р озглядати справу без його уч асті.

Представник позивача в суд овому засіданні надав докази в підтвердження того, що відп овідач 08.09.2009 року погасив части ну заборгованості в сумі - 935,64 г рн., про що свідчить виписка з банку, а тому в цій частині про вадження у справі слід припи нити.

Крім того до початку судово го засідання від позивача на дійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача частини боргу в сумі 892,49 грн. в частині ж стягне ння боргу (2659,10-935,64-892,49=830,97) в сумі 830,97 гр н. позов просить задовольнит и.

Наслідки відмови від позов у позивачу роз' яснено.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005 року між ДП “Олбі-Рос К онті” та приватного підприєм ця ОСОБА_1 укладено догові р поставки товару № 2 (далі - Дог овір), згідно якого позивач зо бов' язувався передавати у в ласність відповідача товар , а останній - зобов' язуєть ся прийняти товар та оплатит и його, згідно заявки (пункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передба чено, що покупець розраховує ться за отриманий товар на пр отязі 7 календарних днів з мом енту поставки товару.

Поставка товару, згідно дог овору здійснюється відповід но до узгодженого замовлення покупця, на підставі прайс-ли ста постачальника, в якому вк азується асортимент та кільк ість замовленої продукції.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що дія договору автомат ично пролонговується на коже н наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не пові домить про намір розірвати д аний договір і письмовій фор мі іншу сторону не менше ніж з а 30 днів до закінчення дії дог овору. На момент вирішення сп ору Договір є діючими.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 1766,61 грн., що підтв ерджено товарно-транспортни ми накладними, за які останні й розрахунок своєчасно не пр овів, що призвело до виникнен ня заборгованості.

Враховуючи, що відповідач п ісля звернення з позовом спл атив частину боргу, в сумі 935,64 г рн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню .

В частині стягнення боргу в сумі 892,49 грн. провадження у спр аві слід припинити в зв' язк у з відмовою позивача.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, одна к відповідач неналежним чино м виконав свій обов' язок що до розрахунку за отримані по слуги, а тому з нього слід стяг нути заборгованість в сумі 830, 97 грн.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно зад оволеним вимогам, з вини яког о спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільно го кодексу України, ст. 49, п.1-1, п.4 с т.80 ст.ст. 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1), на користь Дочірньо го підприємства “Олбі-Рос Ко нті” м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 33395388) - 830,97 грн. боргу, 67,76 держ авного мита та 78,39 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В решті позову про вадження у справі припинити.

Рішення набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку, п ередбаченого для оскарження , а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляці йного подання, рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Суддя С.М. Гушилик