Ухвала

від 27.06.2019 по справі 142/542/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/542/19

Провадження № 2/142/353/19

У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

27 червня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури (місце знаходження: вул. Шевченка, 4 м. Бершадь Вінницької області) в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Центральна, 43, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) та Піщанської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Центральна, 36, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди завданої злочином ,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації та Піщанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Бершадською місцевою прокуратурою, опрацьовано матеріали кримінального провадження №12018020260000222 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , знаючи, що згідно абзацу 4 п. 33 Порядку призначення і виплати держаної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Пщанської районної державної адміністрації, 16.08.2017 року та 23.03.2018 року подала працівникам вказаної установи заяви Про призначення усіх видів соціальної допомоги , відповідної форми, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015 року, та додала своє письмове пояснення, у якому умисно зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, яка являється біологічним батьком її дитини, ОСОБА_2 , не проживає, при цьому приховала інформацію про те, що вони проживають спільно, ведуть спільне господарство та виховують свою малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані заяви стали підставою для призначення та виплати ОСОБА_1 допомоги, як одинокій матері на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаних заяв, ОСОБА_1 , шляхом отримання щомісячних виплач, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 5 278 (п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 30 копійок та із період з січня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 9 778 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 49 копійок. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_1 заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій) матері на малолітню дитину на загальну суму 15 056 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 79 копійок, спричинивши державі майнової шкоди на вказану суму. Вироком Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 142/1215/18 від 05.02.2019 року, кримінальне провадження №12018020260000222 від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України. ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, та призначено їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку завдану його злочинними діями шкоду не відшкодував та те, що цивільний позов в рамках кримінального провадження № 12018020260000222 від 18.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.190 КК України до суду не подавався, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 15 056 гривень 79 колійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦПК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації та Піщанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2019 року в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя: