Ухвала

від 26.06.2019 по справі 826/6731/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа № 826/6731/17

адміністративне провадження № К/9901/11898/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/6731/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАНО ПРО до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/6731/17, оскільки скаржником не було надано жодних пояснень з приводу звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через два з половиною місяці після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019, якою повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте пояснень щодо звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через два з половиною місяці після отримання вказаного рішення суду касаційної інстанції від 05.02.2019 податковим органом надано не було, у зв`язку з чим, слід відмовити в його задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/6731/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/6731/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду