Ухвала

від 26.06.2019 по справі 826/16116/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.06.2019 Київ К/9901/13987/19 826/16116/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі № 826/16116/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВЕНТ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 дана касаційна скарга залишалась без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та тим, що скаржник не звертався до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення. Крім того, податковим органом не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте просив відстрочити сплату судового збору або продовжити наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня фінансова можливість виконати вимоги ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 у вказаній частині.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 826/1038/15 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі № 826/16116/18.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі № 826/16116/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі 826/16116/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко