Постанова

від 01.03.2010 по справі 33/152б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.03.2010 р. справа №3 3/152б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: суддів

При секретарі: Жильцовій О .В.

За участю представників ст орін:

від скаржника: Батозськи й В.Г. - юрисконсульт за дов . № 55-10"Д" від 30.12.09р.

від боржника: Гринько А.А. - арбітражний керуючий

від кредиторів: Дехтерен ко К.В. - провідний спеціаліс т з правового забезпечення В ВФСС від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м. Ясин увата Донецької області, за д ов. № 219/04-15 від 01.03.10р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства "Донецькоблен ерго" м.Горлівка Донецька обл асть

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 17.11.20 09 року

у справі № 33/152б (суддя Тарапат а С.С.)

за заявою кредитора: Акціон ерного комерційного агропро мислового банку "Україна" м.До нецьк

до боржника: Відкритого акц іонерного товариства "Племін не птахівницьке господарств о сучасне "Ясинуватський" с.Кр асний Партизан Ясинуватсько го району Донецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.1 1.2009р. по справі №33/152б затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ВАТ “Племінне птахівницьке господарство с учасне “Ясиноватський” с.Кр асний партизан Ясинуватсько го району.

Ліквідовано юридичну особ у - ВАТ “Племінне птахівниць ке господарство сучасне “Яси новатський” (Ясинуватський р айон, Красний партизан; код ЄД РПОУ 00852016). Припинено проваджен ня по справі №33/152Б. Зобов`язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної пр оцедури державний орган з пи тань банкрутства, закрити ра хунок банкрута в банківській установі; знищити печаті та ш тампи підприємства, а докази подати до суду в 10-тиденний ст рок.

Зобов' язано орган держа вної реєстрації виключити пі дприємство-банкрута з ЄДРПОУ .

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що ліквідац ійна маса банкрута реалізова на в повному обсязі. Станом на 17.11.09р. зареєстроване за банкру том майно відсутнє, а після за вершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор пода в до суду звіт ліквідатора, лі квідаційний баланс банкрута та інші необхідні документи . Крім того, зауважень до робот и ліквідатора та наданого зв іту кредиторами не висловлен о.

Оскаржуючи ухвалу суду, ска ржник просить її повністю ск асувати.

Скаржник вказує, що ним не о тримувались повідомлення пр о скликання зборів комітету кредиторів від 09.06.2009р. та 30.07.2009р. , а ці , збори проводились не за м ісцем знаходження боржника. Крім того, кредитор ВАТ "Донец ькобленерго" не мав можливос ті більш детально ознайомити сь зі звітом ліквідатора. У зв ' язку з тим фактом, що у ВАТ "Д онецькобленерго" не було нія кої інформації про стан лікв ідаційної процедури кредито ром було направлено вимогу д о ліквідатора Гринько А.А. від 04.08.2009р., щодо надання звіту п ро проведену роботу. Дана вим ога ліквідатором була проігн орована. Тому у господарсько го суду не було підстав прийм ати рішення щодо ліквідації банкрута, та затвердження лі квідаційного балансу.

Арбітражний керуючий Гри нько А.А. проти апеляційної скарги заперечує, ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 17.11.2009р. вважає такою, що прийнята відповідно до но рм чинного законодавства, пр иписам матеріального та проц есуального права.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, судова колегія встан овила:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 20.09.02р . порушена справа про банкрут ство ВАТ “Племінне птахівниц ьке господарство сучасне “Яс иноватський” с.Красний парт изан.

Постановою господарського суду Донецької області від 03. 04.03р. ВАТ “Племінне птахівниць ке господарство сучасне “Яси новатський” с.Красний парти зан, визнано банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура с троком на 12 місяців до 03.04.2004р., лі квідатором призначений арбі тражний керуючий Фурсов В.Г .

Ухвалою від 20.04.2004р. строк лікв ідаційної процедури по справ і продовжений до 03.10.04р.

Ухвалою від 10.11.2004р. припинені повноваження ліквідатора Фурсова В.В., ліквідатором п о справі призначений арбітра жний керуючий Гринько А.А. , строк ліквідаційної процед ури по справі встановлений д о 10.05.2005р.

Ухвалами господарського с уду Донецької області від ві д 13.12.05р., від 11.07.06р., від 21.12.06р., від 14.05.07р ., від 13.06.07р., від 04.01.08р., від 26.02.08р., від 15.09.08р. від 05.01.09р. та від 27.01.09р. строк л іквідаційної процедури по сп раві продовжений відповідно до 10.05.06р., до 10.10.06р., до 10.04.07р., 13.06.07р., до 13. 12.07р., до 26.02.08р., до 26.08.08р., до 26.11.08р. до 27.01.09 р. та до 26.05.09р.

До господарського суду над ійшло клопотанняв ліквідато ра від 09.06.09р. про затвердження з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу банкрута відп овідно до протоколу засіданн я комітету кредиторів №16 від 0 9.06.09р., а також звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквід аційний баланс банкрута та п ротокол засідання комітету к редиторів №17 від 09.06.09р.

Ухвалою суду від 15.07.09р. розгля д справи відкладено на 26.08.09р. та відмовлено в задоволенні кл опотання ВАТ „Донецькоблене рго” від 12.06.09р. про припинення п овноважень ліквідатора Гр инько А.А. та призначення лі квідатором арбітражного кер уючого Орлова В.О.

Члени комітету кредиторів Ясинуватська ОДПІ та УПФ У в Ясинуватському районі 30.07. 09р. звернулися до господарськ ого суду з клопотанням про за твердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу банкрута. До клопотання дода ний протокол засідання коміт ету кредиторів № 18 від 30.07.09р., на якому ними одноголосно прий няті відповідні рішення.

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що за період за період з 10.11.2004р. по 20.05.2009р.залишок коштів на розрахунковому рахунку стан овив 8011,86грн., поступило коштів на розрахунковий рахунок 119957,1 грн., за рахунок реалізації ма йна поступило на розрахунков ий рахунок боржника 67292,41 грн., а витрачено разом 127969,96 грн. При ць ому витрати першої черги кре диторів становлять 50595,79 грн.,тр етьої черги 46333,07 грн., четвертої черги 31041,1 грн.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Ясинувата № 1701/04-15 від 02.02.2006р. звернулося до гос подарського суду з заявою пр о визнання кредитором по спр аві № 33/152б на суму 62 940 грн. капіта лізованих платежів, додавши до неї відповідні докази, яка в подальшому передана до ро згляду ліквідатору Гриньк о А.А.

Заявлені грошові вимоги на загальну суму 62 940 грн. ліквіда тором розглянуті та визнанн і частково у сумі 62 923, 46 грн., як по точні, та включені до реєстру вимог кредиторів боржника у другу чергу ( т.6 а.с. 35).

Згідно приписів чинного за конодавства задоволення вим ог кредиторів здійснюється у порядку черговості передбач еному ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом". При цьому згідн о п.2 ст.31 цього Закону вимоги ко жної наступної черги задовол ьняються в міру надходження на рахунок коштів від продаж у майна банкрута після повно го задоволення вимог поперед ньої черги.

Відповідно до частини 2 ст. 31 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" у другу чергу задовол ьняються вимоги, що виникли і з зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-б анкрута (за винятком поверне ння внесків членів трудового колективу до статутного фон ду підприємства), крім вимог, з адоволених у першу чергу, зоб ов'язань, що виникли внаслідо к заподіяння шкоди життю та з доров'ю громадян, шляхом капі талізації відповідних плате жів, у тому числі до Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які заст раховані в цьому Фонді, у поря дку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'яза нь зі сплати страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, а також вимог и громадян - довірителів (вкла дників) довірчих товариств а бо інших суб'єктів підприємн ицької діяльності, які залуч али майно (кошти) довірителів (вкладників).

Постановою Кабінету Мініс трів України № 765 від 06.05.2000р. зі зм інами від 16.05.2007р. № 743 “Про реаліз ацію статей 31 і 43 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ” затвердж ено Порядок капіталізації пл атежів для задоволення вимог , що виникли із зобов' язань п ідприємства-банкрута перед г ромадянами внаслідок заподі яння шкоди їх життю і здоров' ю, пунктом 1 якого визначено, щ о капіталізація платежів зді йснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованост і за попередні роки та необхі дності виплати майбутніх пла тежів.

Згідно п. 5-1 Порядку, у вимога х відділення Виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та профзахво рювань України в м.Ясинувата , до боржника, щодо якого поруш ено справу про банкрутство, з азначається сума, визначена з урахуванням кожного платеж у, що підлягає капіталізації . Сума платежів, капіталізова них відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації п ідприємства-банкрута, перера ховується ліквідатором (арбі тражним керуючим) органу вик онавчої дирекції Фонду, у яко му підприємство перебуває на обліку.

Однак в порушення приписів п.2 ст.31 вищеназваного Закону п огашення грошових вимог Відд іленню виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в м. Ясинува та не проводилось.

Оскільки грошові вимоги кр едитора другої черги не задо воленні у встановленому чинн им законодавством порядку, т ому відсутні підстави вважат и, що ліквідатором вжиті необ хідні заходи щодо задоволенн я вимог кредитора другої чер ги, а звіт ліквідатора за таки х обставин не підлягає затве рдженню.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відп овідає приписам чинного зако нодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК У країни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 17.11.20 09р. по справі 33/152б скасувати.

Справу № 33/152б передати на ро згляд господарському суду До нецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 9 прим.

1.ВАТ "Донець кобленерго"

1. АКАБ "Україна"

1. боржнику

1.СУАП ТОВ "К-я "Агрод он"

1.УПФУ в Ясинуватсь кому р-ні

1.Ясинуватська ОДПІ

1.арб. кер. Гринько А.А.

1. у справу

1. апеляційному суду