Ухвала

від 24.06.2019 по справі 826/1649/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору

24 червня 2019 року м. Київ № 826/1649/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі за позовом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача та третьої особи - адвокат Задніпряний В.В.;

відповідача - Шульга О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції та зобов`язання утриматись від таких дій, а саме неправомірних вимог стосовно витребування інформації та документів;

- визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно ненадання відповіді та роз`яснення на Повідомлення відповідно до статті 28 Закону протягом семи днів щодо врегулювання можливого конфлікту інтересів та зобов`язання вчинити відповідні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині позовних вимог про визнати протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно ненадання відповіді та роз`яснення на Повідомлення відповідно до статті 28 Закону протягом семи днів щодо врегулювання можливого конфлікту інтересів та зобов`язати вчинити відповідні дії.

Доказів сплати судового збору третьою особою не надано.

Відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Оскільки заява відповідає вимогам частини першої статті 49 КАС України, зокрема задоволення вимоги третьої особи виключатиме задоволення позову у відповідній частині, зважаючи на відсутність заперечень представника відповідача, суд дій шов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі в справі в кості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спорту.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору в частині вимог про визнати протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно ненадання відповіді та роз`яснення на Повідомлення відповідно до статті 28 Закону протягом семи днів щодо врегулювання можливого конфлікту інтересів та зобов`язати вчинити відповідні дії.

2. Відкласти судовий розгляд справи в зв`язку з залученням третьої особи та призначити судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/1649/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 26 червня2019 року.

Суддя В.А. Донець