Ухвала

від 27.06.2019 по справі 826/12660/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12660/18

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АД-ІНСТРУМЕНТ до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АД-ІНСТРУМЕНТ до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали.

24 червня 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, у зв`язку із зупиненням операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками.

В зазначеному клопотанні, апелянт вказує, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дій для забезпечення виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 5 286 грн.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на усунення недоліків становить 10 днів, іншого терміну не передбачено законодавством.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький