Вирок

від 01.06.2010 по справі 1-270/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-270/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, не одруженого, раніше судимого:

- 28 грудня 1994 року Комінтернівським районним судом одеської області за ст..81ч.5, 215 ч.І КК України згідно ст.46 КК України з відстрочкою вироку на 1 рік. Згідно ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року звільнений від покарання;

- 12 лютого 1999року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст..141 ч.2 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- 19 липня 2006 року Комінтернівським районним судом за ст.. 309 ч.І КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Постановою Комінтернівського суду від 21 липня 2008 року звільнений від покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року у невстановлений слідством день та час підсудний ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи в балці, розташованій біля ставка в с.Свердлове Комінтернівського району, зірвав декілька кущів з листям дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс (маріхуану) та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

19 лютого 2010 року з 07 год. 30 хв. по 08 год. 45 хв. в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає підсудний ОСОБА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих в підсобному приміщені був виявлений та вилучений паперовий згорток, у якому знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 10.8 грам.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №41 від 05 березня 2010 року, речовина рослинного походження, що вилучена у підсудного ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). загально вагою у висушеному стані 10.8 грам.

Канабіс (маріхуану) включено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року, перебуваючи в балці біля ставка, розташованого в с.Свердлове, зірвав декілька кущів з листям дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб для особистогс вживання. 19 лютого 2010 року в ході проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння, де він проживає, в присутності двох понятих в підсобному приміщені був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичнок речовиною.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст..299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведеш повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість на підставі ст. 89 КК України погашена, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинною, яка пом`якшує відповідальність підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речовий доказ - паперовим згорток з наркотичним загальною вагою 10.8 грам - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 345 грн. 18 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним загальною вагою 10.8 грам - знищити.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 345 грн. 18 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.

Суддя: