Ухвала

від 01.07.2019 по справі 915/860/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/860/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019

по справі №915/860/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА ДОЗОР"

до Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича

про стягнення 49029,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48809,85 грн., у тому числі: заборгованість за договором охоронних послуг за грудень 2018 року і січень 2019 року у розмірі 25664,52 грн., штраф у розмірі 20400 грн., пеню у розмірі 2745,33 грн.; а також судові витрати у загальному розмірі 10871,86 грн., у тому числі 1912,36 грн. судового збору, 8959,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 175,45 грн. та пені в сумі 44,19 грн. відмовлено позивачу.

13.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019 без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/860/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/860/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ошейко Віктора Вікторовича на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2019 у справі №915/860/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА ДОЗОР" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/860/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Поліщук Л.В.