Ухвала

від 01.07.2019 по справі 916/2538/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2538/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обратка"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 (суддя Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019) про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця органу ДВС

у справі №916/2538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обратка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістік"

про стягнення 159583,77 грн.

за участю Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обратка" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 у справі №916/2538/18 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що скаржником не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги відповідачу та органу ДВС, а також доказів сплати судового збору у сумі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 11.06.2019 та отримано ним згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 14.06.2019.

Отже, скаржник повинен був усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги не пізніше, ніж до 24.06.2019 і надіслати відповідні докази до апеляційного господарського суду, проте, станом на 01.07.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Обратка" у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2019, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обратка" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 у справі № 916/2538/18 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Обратка", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк