Постанова

від 23.07.2019 по справі 916/2538/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2538/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р.

по справі № 916/2538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса

про стягнення 159 583,77 грн.

суддя суду першої інстанції: Смелянець Г.Є.

час та місце постановлення ухвали: 25.04.2019 р., м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 26.04.2019 р.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 р. по справі № 916/2538/18 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В листопаді 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса про стягнення коштів в сумі 159 583,77 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса заборгованість в сумі 143 566,94 грн.

На виконання наведеного рішення, Господарським судом Одеської області видано наказ від 07.02.2019 р. № 916/2538/18.

18.02.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон пред`явлено до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на виконання наказ Господарського суду Одеської області від 07.02.2019 р. № 916/2538/18.

При пред`явленні до виконання наказу господарського суду, стягувач повідомив орган виконавчої служби про відому йому інформацію щодо наявності у боржника майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Декабристів, АДРЕСА_3 , оф. 3.

Головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі пред`явленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.02.2019 р. № 916/2538/18 відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову від 18.02.2019 р. ВП № 58405639 та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса, що містяться на рахунках: в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123 та в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Крім того, 18.02.2019 р. головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса виконавчого збору в сумі 14 977,13 грн.

21.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просило:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 916/2538/18, виданого Господарським судом Одеської області 07.02.2019 р.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2019 р. ВП № 58405639;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню від 18.02.2019 р. ВП № 58405639;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 18.02.2019 р. ВП № 58405639.

В обґрунтування поданої скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса посилається на те, що станом на дату подання відповідної скарги, боржник зареєстрований у м. Одеса, при цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон при пред`явленні до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.02.2019 р. № 916/2538/18 не надано органу державної виконавчої служби належних та допустимих доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса нерухомого майна у м. Херсоні, у зв`язку з чим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області безпідставно відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.02.2019 р. № 916/2538/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» м. Одеса на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління у Херсонській області задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління у Херсонській області щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області 07.02.2019 р. № 916/2538/18 та скасовано постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2019 р. ВП № 58405639, та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню від 18.02.2019 р. ВП № 58405639.

Закрито провадження у скарзі в частині вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню від 18.02.2019 р. ВП №58405639.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області оскаржив її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012 визначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За приписами ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 18 та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів від 02.06.2016 р. № 1403-VIII (зі змінами та доповненнями) завданням органів державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Як зазначалося вище, Господарським судом Одеської області 07.02.2019 р. видано наказ № 916/2538/18 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 р. у справі № 916/2538/18, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 1003, ЄДРПОУ 38350870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обратка» (73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ЄДРПОУ 41546077) заборгованість в сумі 143 566,94 грн.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнімар-Логістік» зареєстровано за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 1003, ЄДРПОУ 38350870.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон, пред`являючи до виконання наказ Господарського суду Одеської області від 07.02.2019 р. № 916/2538/18, повідомило Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що за відомою стягувачу інформацією у боржника наявне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Херсон, вул АДРЕСА_3 , оф. 3.

Разом з тим, жодного доказу на підтвердження цієї інформації Товариство з обмеженою відповідальністю «Обратка» м. Херсон до заяви поданої до органу виконавчої служби не додало.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірного відкриття Суворовським районним відділом Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області.

Доводи, викладені Суворовським районним відділом Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 р. у справі № 916/2538/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.07.2019 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк