Ухвала

від 01.07.2019 по справі 916/1249/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1249/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Моторс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якої складено 03.06.2019 в м. Одесі

у справі № 916/1249/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Моторс"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕР-ТЕКС",

2. Приватного підприємства „ФОРПОСТ ІНВЕСТ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕСАРАБІЯ ЕСТЕЙТ ГРУП"

про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників товариства та актів приймання-передачі майна, про визнання недійсними та скасування реєстраційних рішень та про зобов`язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 року позовну заяву від 06.05.2019 р. за вх. № ГСОО 1274/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Сервіс Моторс".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Сервіс Моторс" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про звільнення ТОВ „Сервіс Моторс" від сплати судового збору і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Також колегія суддів зазначає,що відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (про повернення заяви), 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, то її перегляд за апеляційною скаргою ТОВ „Сервіс Моторс" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ „Сервіс Моторс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1249/19.

Заперечень від учасників справи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 234, 255, 256, 262, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Моторс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 року у справі № 916/1249/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Моторс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 року у справі № 916/1249/19 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.07.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зобов`язати скаржника надати суду оригінал позовної заяви від 06.05.2019р. за вх. № ГСОО 1274/19 з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.