Ухвала

від 01.07.2019 по справі 908/1248/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2019 Справа № 908/1248/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЕЛЬ", (72040, с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 81)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 22)

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ:

23.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2018 (вх. № 1352/08-07/19 від 23.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЕЛЬ", с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15.12.2008, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 15.12.2008 за № 040827300850, в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 908/1248/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 908/1248/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 14.06.2019 для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЕЛЬ" надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 28.05.2019 у справі № 908/1248/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній позовній заяві є вимоги про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15.12.2008, зареєстрованого у Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК 15.12.2008 за № 040827300850, в редакції, запропонованій позивачем

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На титульному (першому) аркуші позовної заяви б/н від 15.05.2018 (вх. № 1352/08-07/19 від 23.05.2019) позивачем у якості третьої особи зазначалася Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області. 13.06.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача також надійшла заява (вх. № 08-08/12231/19) про залучення до участі у справі № 908/1248/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області. Заява мотивована тим, що відповідно 31.01.2018 Кабінетом міністрів України прийнято розпорядження № 60-р Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад , яким Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру починаючи з 01.02.2018 надано зобов`язання забезпечити формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах, визначених перспективним планом формування території громад, шляхом проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшою передачею зазначених земельних ділянок у комунальну власність відповідних об`єднаних територіальних громад згідно зі ст. 117 ЗК України. На даний час створена та здійснює свої функції Михайлівська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, якою вчиняються дії спрямовані на реалізацію встановленого розпорядженням Кабінету міністрів України № 602-р від 31.01.22018 порядку передачі земель з державної у комунальну власність. Оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання укладеною додаткову угоду про поновлення на новий строк договору оренди землі від 15.12.2008 за № 040827300850, то є підстави вважати, що судом буде вирішуватися питання про долю нерухомого майна, яке невдовзі перейде у власність Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, а тому саме на Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області будуть покладені договірні зобов`язання за спірним договором оренди землі.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача слід задовольнити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1248/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 67-В від 14.05.2019 та Наказу господарського суду Запорізької області № 74-В від 20.05.2019, суддя Зінченко Н.Г. з 10.06.2019 по 27.06.2019 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, тому суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі № 908/1248/19 - 01.07.2019.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1248/19 . Присвоїти справі номер провадження 4/84/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 908/1248/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 22).

4. Підготовче засідання призначити на 29.07.2019 о 10_год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 22.07.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу і третій особі та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову у строк до 22.07.2019 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 131 2 та п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

12. Ухвала підписана 01.07.2019.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.