ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1120/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представників сторін
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Балтік Медікал , 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23 - Б , код ЄДРПОУ 41282570;
до товариства з обмеженою відповідальністю МТВ-ФАРМ , 62011, Харківська обл., Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 40 - В, кв. 10, ЄДРПОУ 41162547;
про стягнення заборгованості за договором поставки № П-01/09/2017 у розмірі 198240, 28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Балтік Медікал звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МТВ-ФАРМ про стягнення заборгованості за договором поставки № П-01/09/2017 у розмірі 198240, 28 грн., з яких: 158507, 71 грн. - сума боргу, 8738, 88 грн. - інфляційне збільшення, 28609, 56 грн. - пеня, 2384, 13 грн. - 3 % річних.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем в порушення п. 7.1, 7.3, договору не здійснено повного та остаточного розрахунку з позивачем з поставлений товар згідно видаткових накладних у строки визначені п. 7.3. договору, у зв`язку з чим, останній був вимушений звернутись до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № П-01/09/2017 у розмірі 198240, 28 грн., з яких: 1458507, 71 грн. - сума боргу, 8738, 88 грн. - інфляційне збільшення, 28609, 56 грн. - пеня, 2384, 13 грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1120/19, розгляд справи № 922/1120/19 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
08.05.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю МТВ-ФАРМ надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11205 від 08.05.2019), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2019 відзив на позовну заяву повернуто без розгляду з підстав відсутності доказів надіслання вказаного відзиву позивачу.
Водночас, відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, про розгляд вказаної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі, у звязку з чим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалам.
Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином, строк розгляду справи № 922/1120/19, відповідно до вимог ст. 248 ГПК України, закінчується 21.06.2019. Проте, відповідно до наказу № 126-в від 16.05.2019 суддя Новікова Н.А. з 05.06.2019 по 28.06.2019 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що останнім днем розгляду справи є перший день після відпустки судді, а саме: 01.07.2019.
Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Балтік Медікал (надалі контекстом - Позивач , Постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю МТВ-ФАРМ (надалі за контекстом - Відповідач , Покупець ) укладено договір поставки №31-01/09/2017 від 05.09.2017 р..
Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов`язується постачати Відповідачу вироби медичного призначення, найменування, кількість, ціна та асортимент яких визначаються накладними і які є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1 договору поставка Товару здійснюється окремими партіями, що формуються Постачальником на замовлення Покупця. Покупець у Заявці на поставку партії Товару визначає місце поставки (місце, в яке Постачальник має доставити партію Товару). Основним місцем поставки за даним Договором є склад, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Л.Малої, 6.
Пунктами 3.1 та 3.2 договору визначено, що в Замовленні на поставку, Сторони узгоджують асортимент, кількість та суму кожної партії Товару. Замовлення може направлятися Постачальнику у письмовій або електронній формі. Строк виконання Постачальником замовлення Покупця (виконання поставки партії Товару) протягом трьох робочих днів з моменту отримання Постачальником Замовлення Покупця. Постачальник має виконати поставку партії Товару на адресу вказану в Замовленні.
Відповідно до п.3.3 та п.3.3.1. Договору, передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за Видатковою накладною, в якій Сторони зазначають найменування Товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана Покупцем у Видатковій накладній, є датою виконання поставки Товару Постачальником (датою прийняття товару Покупцем, датою переходу права власності та ризиків).
Відповідно до п. 6.3 договору остаточно узгоджена ціна Товару, який входить у партію поставки, вказується Сторонами у Видатковій накладній на поставку партії Товару.
Відповідно до п.7.1 Договору Відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу вартість поставленого за цим Договором товару не пізніше 10 числа кожного місця, відповідно до звіту про реалізацію, який надається Відповідачем до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним.
Згідно із п.7.3 Договору в будь-якому випадку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу повну вартість поставленого Товару не пізніше 120 днів з дані його поставки або повернути нереалізований товар.
Згідно п. 10.1 договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє протягом одного року.
Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з договору № П-01/09/2017 від 01.09.2017, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 158 507,71грн. згідно видаткових накладних №ВФ-0000405 від 07.11.2017 р. - на суму 305,08 грн.; №ВФ-000042.9 від 14.11.2017 р. - на суму 4999,35 грн.; №ВФ-0000453 від 16.11.2017 р. - на суму 34 366,26 грн.; №ВФ-0000527 від 29.11.2017р. - на суму 6353,78 грн.; №ВФ-0000579 від 07.12.2017 р.- на суму 7907,75 грн.; №ВФ-0000638 від 15.12.2017 р. - на суму 2335,49 грн.; №ВФ-0000637 від 15.12.2017 р. - на суму 7907,75 грн.; №ВФ-0000015 від 04.01.2018 р. - на суму 3764,83 грн.; №ВФ-0000057 від 11.01.2018 р. - на суму 10 839,60 грн.; №ВФ-0000112 від 24.01.2018 р. - на суму 2242,24 грн.; №ВФ-0000113 від 24.01.2018 р. - на суму 2035,10 грн.; №ВФ-0000132 від 26.01.2018 р. - на суму 3178,31 грн.; №ВФ-0000168 від 01.02.2018 р. - на суму 33880,75 грн.; №ВФ-0000169 від 02.02.2018 р. - на суму 1618,85 грн.; №ВФ-0000194 від 07.02.2018 р. - на суму 26 886,07 грн.; №ВФ-0000227 від 13.02.2018 р. - на суму 2084,06 грн.; №ВФ-0000232 від 14.02.2018 р. - на суму 16 023,62 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вказує позивач, відповідач отримав товар на загальну суму 158507,71грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, однак остаточного розрахунку з позивачем у строки встановлені п. 7.3 договору не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідно до п. 7.1-7.3 договору сторонами обумовлено, що покупець зобов`язаний сплачувати Продавцю вартість поставленого за цим Договором Товару не пізніше 10 числа кожного місяця, відповідно звіту про реалізацію, який надається Покупцем до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним. Оплата товару по цьому Договору здійснюється Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, визначений в цьому Договорі.
Оплата здійснюється Покупцем на підставі наданого рахунку-фактури та видаткових накладних складених Постачальником на вартість поставленої партії Товару. Продавець має право перевіряти наявність нереалізованого Товару зазначеного у звіті Покупця. У випадку ненадання (несвоєчасного надання) Покупцем такого звіту, не допуску Продавця до перевірки звіту Покупця або непред`явлення заявлених Покупцем залишків Товару Продавцю, Покупець зобов`язаний негайно сплатити Продавцю повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений Товар. В будь-кому випадку, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю повну вартість поставленого Товару не пізніше 120 днів з дати його поставки, або повернути не реалізований товар.
Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити вартість поставленого товару не пізніше 120 днів з дати його поставки відповідно до видаткових накладних, у звя`зку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був зобов`язаний оплатити вартість товару : за видатковою накладною №ВФ-0000405 від 07.11.2017 р. - на суму 305,08 грн. не пізніше ніж 07.03.2018; №ВФ-000042.9 від 14.11.2017 р. - на суму 4999,35 грн. не пізніше ніж 14.03.2018; №ВФ-0000453 від 16.11.2017 р. - на суму 34 366,26грн. не пізніше ніж 16.03.2018; №ВФ-0000527 від 29.11.2017р. - на суму 6353,78 грн. не пізніше ніж 29.03.2018; №ВФ-0000579 від 07.12.2017р.- на суму 7907,75 грн. не пізніше ніж 06.04.2019; №ВФ-0000638 від 15.12.2017 р. - на суму 2335,49 грн. не пізніше ніж 11.04.2018; №ВФ-0000637 від 15.12.2017 р. - на суму 7907,75 грн. не пізніше ніж 11.04.2019; №ВФ-0000015 від 04.01.2018 р. - на суму 3764,83 грн. не пізніше ніж 04.05.2019; №ВФ-0000057 від 11.01.2018 р. - на суму 10 839,60 грн. не пізніше ніж 11.05.2018; №ВФ-0000112 від 24.01.2018 р. - на суму 2242,24 грн. не пізніше ніж 24.05.2018; №ВФ-0000113 від 24.01.2018 р. - на суму 2035,10 грн. не пізніше ніж 24.05.2018; №ВФ-0000132 від 26.01.2018 р. - на суму 3178,31 грн. не пізніше ніж 26.05.2018; №ВФ-0000168 від 01.02.2018 р. - на суму 33880,75 грн. не пізніше ніж 31.05.2018; №ВФ-0000169 від 02.02.2018 р. - на суму 1618,85 грн. не пізніше ніж 01.06.2018; №ВФ-0000194 від 07.02.2018 р. - на суму 26 886,07 грн. не пізніше ніж 06.06.2018; №ВФ-0000227 від 13.02.2018 р. - на суму 2084,06 грн. не пізніше ніж 12.06.2018; №ВФ-0000232 від 14.02.2018 р. - на суму 16 023,62 грн. не пізніше ніж 13.06.2018.
В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар у строки визначені п. 7.3 договору чи повернення нереалізованого товару позивачу, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що сума основного боргу у розмірі 158 507,71грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за поставлений товар у порядку та строки визначені договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар згідно видаткових накладних №ВФ-0000405 від 07.11.2017 р. - на суму 305,08 грн. з 12.03.2018; №ВФ-0000429 від 14.11.2017 р. - на суму 4999,35 грн. з 15.03.2018; №ВФ-0000453 від 16.11.2017 р. - на суму 34 366,26грн. з 19.03.2018; №ВФ-0000527 від 29.11.2017р. - на суму 6353,78 грн. з 30.03.2018; №ВФ-0000579 від 07.12.2017р.- на суму 7907,75 грн. з 09.04.2018; №ВФ-0000638 від 15.12.2017 р. - на суму 2335,49 грн. з 12.04.2018; №ВФ-0000637 від 15.12.2017 р. - на суму 7907,75 грн. з 12.04.2019; №ВФ-0000015 від 04.01.2018 р. - на суму 3764,83 грн. з 07.05.2019; №ВФ-0000057 від 11.01.2018 р. - на суму 10 839,60 грн. з 14.05.2018; №ВФ-0000112 від 24.01.2018 р. - на суму 2242,24 грн. з 25.05.2018; №ВФ-0000113 від 24.01.2018 р. - на суму 2035,10 грн. з 25.05.2018; №ВФ-0000132 від 26.01.2018 р. - на суму 3178,31 грн. з 28.05.2018; №ВФ-0000168 від 01.02.2018 р. - на суму 33880,75 грн. з 01.06.2018; №ВФ-0000169 від 02.02.2018 р. - на суму 1618,85 грн. з 04.06.2018; №ВФ-0000194 від 07.02.2018 р. - на суму 26 886,07 грн. з 07.06.2018; №ВФ-0000227 від 13.02.2018 р. - на суму 2084,06 грн. з 13.06.2018; №ВФ-0000232 від 14.02.2018 р. - на суму 16 023,62 грн. з 14.06.2018.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 8738, 88 грн. - інфляційних, 28609, 56 грн. - пені та 2384, 13 грн. - 3 % річних, які останній нараховує за період прострочення з 08.10.2018 по 08.04.2019.
Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Дослідивши поданий позивачем розрахунок інфляційних у розмірі 8738, 88 грн. та 3 % річних у розмірі 2384,13 грн., які останній нараховує за період прострочення з 08.10.2018 по 08.04.2019, судом встановлено правомірність та обґрунтованість нарахованих позивачем сум, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Водночас, що стосується вимог щодо стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8.2. Договору в разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період вчинення правопорушення у сфері господарювання, від суми заборгованості (невиконаного зобов`язання), за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Як вбачається, з розрахунку пені позивача, останній здійснює розрахунок пені виходячи з загального розміру заборгованості відповідача починаючи з 08.10.2018 по 08.04.2019, однак, розрахунок пені відповідно до умов договору та вимог ст. 230-231 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань повинен здійснюватись по кожній видатковій накладній окремо з дати прострочення протягом шести місяців.
Таким чином, відповідно до п. 7.3 та п. 8.2 договору, пеня повинна бути розрахована за видатковою накладною №ВФ-0000405 від 07.11.2017 р. - на суму 305,08 грн. в період з 12.03.2018 по 12.09.2018; №ВФ-0000429 від 14.11.2017 р. - на суму 4999,35 грн. в період з 15.03.2018 по 15.09.2018; №ВФ-0000453 від 16.11.2017 р. - на суму 34 366,26грн. з 19.03.2018 по 19.09.2018; №ВФ-0000527 від 29.11.2017р. - на суму 6353,78 грн. в період з 30.03.2018 по 30.09.2018 ; №ВФ-0000579 від 07.12.2017р.- на суму 7907,75 грн. в період з 09.04.2018 по 09.10.2018; №ВФ-0000638 від 15.12.2017 р. - на суму 2335,49 грн. в період з 12.04.2018 по 12.10.2018; №ВФ-0000637 від 15.12.2017 р. - на суму 7907,75 грн. в період з 12.04.2019 по 12.10.2018; №ВФ-0000015 від 04.01.2018 р. - на суму 3764,83 грн. в період з 07.05.2019 по 07.11.2018; №ВФ-0000057 від 11.01.2018 р. - на суму 10 839,60 грн. в період з 14.05.2018 по 14.11.2018; №ВФ-0000112 від 24.01.2018 р. - на суму 2242,24 грн. в період з 25.05.2018 по 25.11.2018; №ВФ-0000113 від 24.01.2018 р. - на суму 2035,10 грн. в період з 25.05.2018 по 25.11.2018; №ВФ-0000132 від 26.01.2018 р. - на суму 3178,31 грн. в період з 28.05.2018 по 28.11.2018; №ВФ-0000168 від 01.02.2018 р. - на суму 33880,75 грн. в період з 01.06.2018 по 01.12.2018; №ВФ-0000169 від 02.02.2018 р. - на суму 1618,85 грн. в період з 04.06.2018 по 04.12.2018; №ВФ-0000194 від 07.02.2018 р. - на суму 26 886,07 грн. в період з 07.06.2018 по 07.12.2018; №ВФ-0000227 від 13.02.2018 р. - на суму 2084,06 грн. в період з 13.06.2018 по13.12.2018; №ВФ-0000232 від 14.02.2018 р. - на суму 16 023,62 грн. в період з 14.06.2018 по 14.06.2018.
Провівши власні розрахунки пені, суд, виходячи з періоду зазначеного позивачем та приймаючи до уваги вимоги законодавства щодо порядку обрахунку пені, дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня у загальному розмірі 5717,49грн., з яких згідно видаткової накладної №ВФ-0000579 від 07.12.2017р.- на суму 7907,75 грн. в період з 08.10.2018 по 09.10.2018 у розмірі 15,60грн; №ВФ-0000638 від 15.12.2017 р. - на суму 2335,49 грн. в період з 08.10.2018 по 12.10.2018 у розмірі 12,25грн.; №ВФ-0000637 від 15.12.2017 р. - на суму 7907,75 грн. в період з 08.10.2018 по 12.10.2018 у розмірі 37,26грн.; №ВФ-0000015 від 04.01.2018 р. - на суму 3764,83 грн. в період з 08.10.2018 по 07.11.2018 у розмірі 115,09грн.; №ВФ-0000057 від 11.01.2018 р. - на суму 10 839,60 грн. в період з 08.10.2018 по 14.11.2018 у розмірі 406,24грн.; №ВФ-0000112 від 24.01.2018 р. - на суму 2242,24 грн. в період з 08.10.2018 по 25.11.2018 у розмірі 106,35грн.; №ВФ-0000113 від 24.01.2018 р. - на суму 2035,10 грн. в період з 08.10.2018 по 25.11.2018 у розмірі 100,35грн.; №ВФ-0000132 від 26.01.2018 р. - на суму 3178,31 грн. в період з 08.10.2018 по 28.11.2018 у розмірі 162,99грн.; №ВФ-0000168 від 01.02.2018 р. - на суму 33880,75 грн. в період з 08.10.2018 по 01.12.2018 у розмірі 1837,87грн.; №ВФ-0000169 від 02.02.2018 р. - на суму 1618,85 грн. в період з 08.10.2018 по 04.12.2018 у розмірі 92,56грн.; №ВФ-0000194 від 07.02.2018 р. - на суму 26 886,07 грн. в період з 08.10.2018 по 07.12.2018 у розмірі 1617,58грн.; №ВФ-0000227 від 13.02.2018 р. - на суму 2084,06 грн. в період з 08.10.2018 по13.12.2018 у розмірі 137,72грн.; №ВФ-0000232 від 14.02.2018 р. - на суму 16 023,62 грн. в період з 08.10.2018 по 14.06.2018 у розмірі 1074,64грн..
Вимоги щодо стягнення пені за видатковими накладними №ВФ-0000405 від 07.11.2017 р. - на суму 305,08 грн. в період з 12.03.2018 по 12.09.2018; №ВФ-0000429 від 14.11.2017 р. - на суму 4999,35 грн. в період з 15.03.2018 по 15.09.2018; №ВФ-0000453 від 16.11.2017 р. - на суму 34 366,26грн. з 19.03.2018 по 19.09.2018; №ВФ-0000527 від 29.11.2017р. - на суму 6353,78 грн. в період з 30.03.2018 по 30.09.2018; задоволенню не підлягають, оскільки нараховані в порушення вимог ч.6 ст. 232 ГПК України поза межами шестимісячного строку. Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що заявлений позивачем період нарахування пені з 08.10.2018 по 08.04.2019 виходить за межі шестимісячного періоду нарахування пені по вищеперелічених накладних, враховуючи, що суд не має права виходити за межі позовних вимог, дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 5717,49грн., а вимоги в іншій частині розміру пені заявленої позивачем до стягнення задоволенню не підлягають.
Підсумовуючи вищенаведене стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором поставки № П-01/09/2017 у розмірі 175348,21грн., з яких: 158507,71 грн. - сума боргу, 8738,88 грн. - інфляційне збільшення, 5717,49грн. - пеня, 2384,13 грн. - 3 % річних.
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума сплаченого судового збору становить 2973,60грн.
Беручи до уваги те, що позов задоволено частково та враховуючи правила п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим витрати по сплаті судового збору у розмірі 2630,22грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в іншій частині судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МТВ-ФАРМ (62011, Харківська обл., Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 40 - В, кв. 10, ЄДРПОУ 41162547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Балтік Медікал (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23 - Б , код ЄДРПОУ 41282570) заборгованості у розмірі у розмірі 175348,21грн., з яких: 158507, 71 грн. - сума боргу, 8738, 88 грн. - інфляційне збільшення, 5717,49грн. - пеня, 2384, 13 грн. - 3 % річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2630,22грн.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.
Повне рішення складено "01" липня 2019 р.
Суддя Н.А. Новікова
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2019 |
Оприлюднено | 02.07.2019 |
Номер документу | 82711381 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Лакіза Валентина Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Лакіза Валентина Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Лакіза Валентина Володимирівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Новікова Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні