Ухвала

від 01.07.2019 по справі 916/795/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмісткомплекс"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пунктів 1 та 2 рішення

ВСТАНОВИВ :

28.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (дата складення повного тексту постанови - 15.05.2019) у справі № 916/795/19.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Одеської області від 25.03.2019, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, відповідно до якої заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будмісткомплекс" про забезпечення позову задоволено; зупинено дію пункту 1, 2 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23-р/к від 28.12.2018р., прийнятого за результатами розгляду справи №18-02/2017, до вирішення справи по суті; заборонено Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Антимонопольному комітету України, їх структурним підрозділам та посадовим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із стягненням з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмісткомплекс" грошових коштів у вигляді штрафу у розмірі 68 000,00 грн., накладених рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23-р/к від 28.12.2018 р., прийнятого за результатами розгляду справи № 18-02/2017, до вирішення справи по суті.

У своїй касаційній скарзі Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування передбачене процесуальним кодексом, зокрема в статтях 136 та 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З огляду на викладене правильне застосування господарським судом Одеської області та Південно-західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваних рішень, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 916/795/19, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зі справи № 916/795/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова