Ухвала

від 25.06.2019 по справі 280/5313/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВИ

25 червня 2019 року Справа № 280/5313/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача Лучко О.М.

представника відповідача Юрчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод світлопрозорих та металевих конструкцій Александрія

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.03.2019. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.03.2019 від представника позивача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі №280/5313/18 до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод світлопрозорих та металевих конструкцій Александрія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нігматек про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.03.2019 судове засідання було відкладено на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 провадження у справі зупинено до 25.06.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 25.06.2019 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2019 підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування якого зазначила, що Товариства з обмеженою відповідальністю Завод світлопрозорих та металевих конструкцій Александрія звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Нігматек із позовом до Арбітражного суду Республіки Башкарстан про стягнення заборгованості по контракту 150317 і дана справа ще не розглянута.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження з підстав викладених у запереченнях проти заяви про зупинення провадження.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Натомість будь-яких доказів перебування справи на розгляді в Арбітражному суді Республіки Башкарстан за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод світлопрозорих та металевих конструкцій Александрія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нігматек суду не надано, та судом не здобуто.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної силиу порядку та строки, передбаченіст. 256 КАС Українита може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.293,294,295,296КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2019.

Суддя А.В. Сіпака