Ухвала

від 12.06.2019 по справі 495/4499/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4499/19

Номер провадження 1-кс/495/2939/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні прокурора зазначено, що в проваджені слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019161020000015 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими посадовими особами ПрАТ «УДП», з метою привласнення коштів підприємства було запроваджено протиправний механізм, пов`язаний із неправомірною розтратою державного майна підприємства, шляхом продажу рефрижераторного суховантажного судна «Николай Савицкий», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) за значно заниженою ціною.

Так, згідно даних, які містяться на електронному майданчику «Prozorro.sale» (ID: UA-PS-2019-02-27-000035-3), в поточному році вказане судно було продано ТОВ «МЕТАЛЛИКА», код ЄДПРОУ 41531081 за 3 474 925 грн. без ПДВ (при початковій ціні продажу - 3 440 500 тис гри без ПДВ).

Разом з тим, відповідно технічним характеристикам судна, його вага складає понад 1200 тон. З урахуванням середньої ринкової вартості металобрухту в розмірі 6000 грн. за 1 тону мінімальна вартість вказаного судна повинна була складати близько 7 000 000 грн., шо більш ніж у два рази, перевищує ціну, за яку судно було фактично реалізоване.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оцінки вартості рефрижераторного суховантажного судна «Николай Савицкий», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип ОСОБА_5 ) з метою встановлення збитків завданих державі.

11 червня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, був проведений огляд рефрижераторне суховантажне судно «Николай Савицкий», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов).

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступне, а саме: Чорна папка №158 «Эксплуатационные документи», в якій знаходилось 2 журнали коричневого кольору, 1-й «Формуляр №2 КБ1.152.340-01ФО, №1878, 2-й «Паспорт КБ4079.058-02ПС, №158»; Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» Техническое описание ваО.115.001. ТО»; Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» инструкция по эксплуатации ваI.330.015 ИЭ»; Червона папка-журнал «Акты инвентаризации 1989-1999 гг», «Технические и установочные акты»; Судовой журнал №123 т/х «Николай Савицкий», розпочатий 23 квітня 2010 р.; Формуляр НЭЛ-М4, ЫП1.030.065 ФО, №6929; Машиный журнал т/х «Николай Савицки» с 15 июня по 16 сентября 2011; Судові документи.

04 червня 2019 року прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону винесено постанову про проведення незалежної оцінки вартості майна - рефрижераторного суховантажного судна «Николай Савицкий», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), який на праві власності належить ТОВ «МЕТАЛЛИКА», код ЄДРПОУ 41531081.

На виконання вказаної вище постанови та на підставі ст. 10 Закону Військовою прокуратурою Південного регіону України укладеного договір №06-04/2019 від 04 червня 2019 року з ПП «АНАТІЛІКА» на проведення оцінки рефрижераторного суховантажного судна «НИКОЛАЙ САВИЦКИЙ», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов).

Вказана вище документація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме під час проведення оцінки вартості судна та встановлення суми завданої шкоди.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення суми завданої шкоди, по кримінальному провадженню в подальшому буде призначена відповідна експертиза по вилученому майну, та з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд даного клопотання про накладення арешту за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23.04.2019 року до ЄРДР за № 42019161020000015 були внесені відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 були визнані речовими доказами наступні документи: Чорна папка №158 «Эксплуатационные документи», в якій знаходилось 2 журнали коричневого кольору, 1-й «Формуляр №2 КБ1.152.340-01ФО, №1878, 2-й «Паспорт КБ4079.058-02ПС, №158»; Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» Техническое описание ваО.115.001. ТО»; Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» инструкция по эксплуатации ваI.330.015 ИЭ»; Червона папка-журнал «Акты инвентаризации 1989-1999 гг», «Технические и установочные акты»; Судовой журнал №123 т/х «Николай Савицкий», розпочатий 23 квітня 2010 р.; Формуляр НЭЛ-М4, ЫП1.030.065 ФО, №6929; Машиный журнал т/х «Николай Савицки» с 15 июня по 16 сентября 2011; Судові документи, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2019 року накладено арешт у вигляді заборони відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме, на рефрижераторне суховантажне судно «Николай Савицкий», який на праві власності належить ТОВ «МЕТАЛЛИКА».

В ході проведеного огляду на підставі ухвали суду від 06.06.2019 року судна «Николай Савицкий» було виявлено та вилучено наступні документи : судовий журнал 2010 року; машинний журнал з 15.06.11 року по 16.09.11 року, акт технічного стану; частково судові документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення суми завданої шкоди, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду рефрижераторного суховантажного судна «Николай Савицкий», інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), а саме на:

-Чорну папка №158 «Эксплуатационные документи», в якій знаходилось 2 журнали коричневого кольору, 1-й «Формуляр №2 КБ1.152.340-01ФО, №1878, 2-й «Паспорт КБ4079.058-02ПС, №158»;

-Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» Техническое описание ваО.115.001. ТО»;

-Журнал чорного кольору «Изделие «ВЕГА» инструкция по эксплуатации ваI.330.015 ИЭ»;

-ЧервонУ папка-журнал «Акты инвентаризации 1989-1999 гг», «Технические и установочные акты»;

-Судовой журнал №123 т/х «Николай Савицкий», розпочатий 23 квітня 2010 р.;

-Формуляр НЭЛ-М4, ЫП1.030.065 ФО, №6929;

-Машиный журнал т/х «Николай Савицки» с 15 июня по 16 сентября 2011;

-Судові документи;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1