Ухвала

від 01.07.2019 по справі 460/409/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5897/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М. суддів -Качмара В. Я. Старунського Д. М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/409/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/409/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ТОВ "ЮТ-АГРО" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ТОВ "ЮТ-АГРО" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2019, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.07.2019 о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

26.06.2019 скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначає, що ТОВ "ЮТ-АГРО" територіально віддалене від місця проведення судового засідання, тому для забезпечення права відповідача на судовий захист та для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, просить забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТОВ "ЮТ-АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як видно з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ТОВ "ЮТ-АГРО" не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі його представника у судовому засіданні апеляційного суду.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ "ЮТ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій судді В. Я. Качмар Д. М. Старунський