Ухвала

від 01.07.2019 по справі 469/1346/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.19 Справа № 469/1346/18

2/469/242/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метроном , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство , Миколаївська обласна державна адміністрація, місцезнаходження, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки, -першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про право власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Прокурор 17 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними і скасувати розпорядження Березанської РДА №833 від 06 вересня 2004 року, яким затверджено проект землеустрою та надано в оренду на 49 років ТОВ Метроном земельну ділянку площею 1,06 га із земель Очаківського державного ЛМГ в зоні відпочинку Коблеве Березанського району Миколаївської області, та розпорядження Березанської РДА №102 від 07 лютого 2005 року, яким продано ПП ОСОБА_1 вказану земельну ділянку для рекреаційного використання під розміщення кемпінгу; визнати недійсним укладений між Березанською РДА та ПП ОСОБА_1 договір купівлі-продажу від 10 лютого 2005 року, посвідчений нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., про що у реєстрі вчинено запис за №216; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2005 року на право власності на земельну ділянку; витребувати від ОСОБА_2 у власність держави в особі Березанської РДА з постійним землекористуванням ДП Очаківське ЛМГ земельну ділянку площею 1,06 га кадастровий номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що відповідачем Березанською районною державною адміністрацією порушено вимоги законодавства при наданні в оренду ТОВ Метроном та подальшому продажу ПП ОСОБА_1 земельної ділянки державного лісового фонду, яка знаходиться у межах прибережної захисної смуги Чорного моря, та відповідно до законодавства не може передаватися у приватну власність.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вимогами прокурора до Березанської РДА про визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 06 вересня 2004 року № 833, у іншій частині вимог прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Постановою Верховного суду від 15 травня 2019 року зазначену ухвалу в частині відмови у відкритті провадження скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин на підставі ст.187 ЦПК України слід прийняти до розгляду позовну заяву у частині вимог першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 06 вересня 2004 року № 833 та відкрити провадження у справі у зазначеній частині вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву у частині вимог першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 06 вересня 2004 року № 833 та відкрити провадження у справі у зазначеній частині вимог.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: