Ухвала

від 01.07.2019 по справі 469/1346/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.19 Справа № 469/1346/18

2/469/242/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метроном , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство , Миколаївська обласна державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор 17 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними і скасувати розпорядження Березанської РДА №833 від 06 вересня 2004 року, яким затверджено проект землеустрою та надано в оренду на 49 років ТОВ Метроном земельну ділянку площею 1,06 га із земель Очаківського державного ЛМГ в зоні відпочинку Коблеве Березанського району Миколаївської області, та розпорядження Березанської РДА №102 від 07 лютого 2005 року, яким продано ПП ОСОБА_1 вказану земельну ділянку для рекреаційного використання під розміщення кемпінгу; визнати недійсним укладений між Березанською РДА та ПП ОСОБА_1 договір купівлі-продажу від 10 лютого 2005 року, посвідчений нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., про що у реєстрі вчинено запис за №216; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2005 року на право власності на земельну ділянку; витребувати від ОСОБА_2 у власність держави в особі Березанської РДА з постійним землекористуванням ДП Очаківське ЛМГ земельну ділянку площею 1,06 га кадастровий номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що відповідачем Березанською районною державною адміністрацією порушено вимоги законодавства при наданні в оренду ТОВ Метроном та подальшому продажу ПП ОСОБА_1 земельної ділянки державного лісового фонду, яка знаходиться у межах прибережної захисної смуги Чорного моря, та відповідно до законодавства не може передаватися у приватну власність.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вимогами прокурора до Березанської РДА про визнання незаконним і скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 06 вересня 2004 року № 833, у іншій частині вимог прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Постановою Верховного суду від 15 травня 2019 року зазначену ухвалу в частині відмови у відкритті провадження скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 01 липня 2019 року Березанським районним судом Миколаївської області прийнято до розгляду позовну заяву у частині вимог першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 06 вересня 2004 року № 833 та відкрито провадження у справі у зазначеній частині вимог.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляу справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про можливість зупинення провадження у справі.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування ст.23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України Про прокуратуру порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

У даній цивільній справі позов поданий першим заступником прокурора Миколаївської області в інтересах держави, тому для однакового застосування ст.23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: