Ухвала

від 10.06.2019 по справі 686/14605/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14605/19

Провадження № 1-во/686/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,ознайомившись зклопотанням старшогослідчого слідчоговідділення Хмельницькогорайонного відділенняполіції ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 12019240250000248,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 12019240250000248.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, а саме витягом з ЄРДР та протоколом обшуку від 18.05.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.

За умовами п. 1,3 та 4 ч. 2ст. 244 КПК Україниу клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідн поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так слідчим в описові частині клопотання зазначено, що 18.05.2019 р. було проведено обшук за адресою дачний масив «Видрові Доли», вул. Садова, 130, який відноситься до садівничого товариства «Дружба», Олешинської сільської ради, Хмельницького району, кадастровий номер 6825085100:06:009:1271, вході якого виявлено та вилучено: речовина схожа на порох поміщено до сейф пакету № ЕХРО 232708; кульки схожі на дріб поміщено до сейф пакету № ЕХРО 232699; кульки схожі на дріб поміщено до сейф пакету № ЕХРО232709; п`ять металевих кульок поміщено до сейф пакету №4239225. В подальшому слідчий ОСОБА_2 ставить запитання експерту та просить направити йому для проведення експертизи сейф-пакет № 0062644 в який поміщено речовину схожу на порох. Однак в поданому клопотанні про даний сейф-пакет (№ 0062644) слідчим ніде не зазначено, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог, визначених відповідною нормоюКПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого на неухильне дотримання вимогстатті 244 КПК Українипри зверненні до суду з подібними клопотаннями, та, нагадати слідчому, що саме він несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.244,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про проведення судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 12019240250000248 повернути старшому слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя