Ухвала

від 25.11.2020 по справі 686/14605/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14605/19

Провадження № 1-кс/686/14206/20

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №42019180490000105 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року слідчий Третього СВСУ ТУДБР,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019180490000105 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019180490000105 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 травня 2019 року близько 23 години 27 хвилини під час проведення навчально-тренувальних польотів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вертоліт МІ-8 МТВ (бортовий номер 638) втратив висоту та впав у лісосмугу поблизу села Сестрятин, Радивилівського району, Рівненської області, в результаті чого загинуло 4 члени екіпажу.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування:

- Отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2019 щодо призначення комплексної, комісійної військової експертизи та товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння;

- Призначено комплексну, комісійну військову експертизу та товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння, виконання яких доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 30.11.2020, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України. Окрім цього, товарознавча експертиза військового майна, техніки та озброєння на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 416 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч.2ст.219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ТретьогоСВ СУТУ ДБР,розташованого ум.Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019180490000105від 20.05.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.416КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя