Ухвала

від 28.12.2018 по справі 691/1093/18

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1093/18

провадження № 2/691/520/18

УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого засідання,

призначення цивільної справи до судового розгляду

28 грудня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви Фермерського господарства Фірма КСВ до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай , державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Реви Вадима Олексійовича про визнання договору недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали позовної заяви про визнання недійсним договору оренди землі площею 0,97га., кадастровий номер НОМЕР_1 02:001:0391, укладений 10 травня 2017 року поміж Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай та ОСОБА_1 (1), скасування рішення державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації за №24778731 від 06 лютого 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай (2). Позивачем заявлено про витребування доказів у відповідача - ТОВ НВФ Урожай , оригіналу договору оренди землі від 10.05.2017 року, укладеного поміж ОСОБА_1 та ТОВ НВФ Урожай .

У цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ФГ Фірма КСВ клопотали слухати справу за їх відсутності. Відповідач державний реєстратор Черкаської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Рева В.О., без повідомлення причин. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує. Представник відповідача ТОВ НВФ Урожай - Ізрядченко Д.М. надали відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнають.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви, що передбачені ч.2, ч.5 ст.198 ЦПК України, відсутні.

Суд, урахувавши думку сторін, викладену письмово, положення ст.198 ЦПК України, вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності сторін, які є належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, та за п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для виконання завдань підготовчого провадження, за нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог, заперечень та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За нормами п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позивач звертаючись до суду, керуючись ст.84, ч.6 ст.95 ЦПК України, клопотав про витребування доказів.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору оренди землі площею 0,97га., кадастровий номер НОМЕР_2 , що укладений 10.05.2017 року між ТОВ НВФ Урожай та ОСОБА_1 , скасування рішення державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації за №24778731 від 06.02.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за ТОВ НВФ Урожай , та доказ який позивач просить витребувати є предметом спору.

Доказами, за нормами ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши надані заяви, відзив на позов, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, та витребування доказів у відповідача - ТОВ НВФ Урожай , оригінал договору оренди землі від 10.05.2017 року, укладеного поміж ОСОБА_1 та ТОВ НВФ Урожай .

За нормами п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай належно завірений договір оренди землі від 10.05.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ НВФ Урожай .

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази, не пізніше 10 січня 2019 року.

Роз"яснити, що відповідно до частини 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залусудового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх відобов`язку подати витребувані судом докази.

У цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства Фірма КСВ до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай , державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Реви Вадима Олексійовича про визнання договору недійсним та скасування рішення, підготовче засідання закрити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи №691/1093/18, № провадження 2/691/520/18, на 16год. 00хв. 10.01.2019 року, в залі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця