Ухвала

від 01.07.2019 по справі 910/15784/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/15784/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа

у справі №910/15784/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук"

про стягнення 121 285,78 грн

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 23.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4235/19 від 03.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/15784/18. Відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, пояснень до 26.06.2019. Справу №910/15784/18 призначено до розгляду на 01.07.2019.

Представники учасників справи в судове засідання 01.07.2019 не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Предметом перегляду в апеляційному порядку є ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" Шандрука Ігоря Євгеновича до виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі №910/15784/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" заборгованості у розмірі 90 678 (дев`яноста тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 29 коп., пені у розмірі 18 212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) грн 79 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 87 коп., 15% річних у розмірі 7 813 (сім тисяч вісімсот тринадцять) грн 83 коп., судового збору у розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн 29 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч. 4 ст. 37 ГПК України).

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, з огляду на неявку у судове засідання представників учасників процесу та приватного судового виконання, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 08.07.2019.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/15784/18 відкласти до 08.07.2019 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

2. Явку приватного виконавця визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко